РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мегион Дело Номер обезличен Дата обезличена года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи ФИО2, с участием истицы ФИО4, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ООО «ТК «Русский бензин» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, требуя взыскать задолженность по заработной плате 85 000 руб., отпускные 22 297 руб. и компенсацию морального вреда 100 000 руб. в связи с невыплатой работодателем указанных денежных средств.
Истица ФИО0 иск поддержала.
Ответчик ООО «ТК «Русский бензин», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайств не представлено.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Копия трудовой книжки истицы л.д.8-12) подтверждает, что она работала в ООО «ТК «Русский бензин» с Дата обезличенаг.
Расчет цены иска л.д.13, 14) свидетельствует о том, что истице за период с января по июль 2008г. работодателем не выплачен заработок в сумме 85 000 руб., не произведена выплата денежных средств в связи с отпуском в сумме 22 297 руб.
Определениями от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., отдельным запросом от Дата обезличенаг., полученными ответчиком, суд обязал ООО «ТК «Русский бензин» предоставить документы, связанные с трудовой деятельностью истицы, справки о размере заработка истицы.
Ни одно требование суда ответчиком не выполнено.
В соответствии со ст.ст.22, 136, 140 Трудового Кодека РФ (далее - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, компенсации и расчет при увольнении.
В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования, возражения.
Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доводы истицы без документов, удерживаемых ответчиком-работодателем, проверить невозможно, поэтому суд принимает в обоснование решения доводы ФИО0 о задолженности ответчика перед ней в размере цены иска.
Согласно статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
- 2 -
Принимая во внимание характер причиненных ФИО0 нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, с учетом требований статьи 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, суд находит возможным частично удовлетворить ее исковое требование о возмещении морального вреда.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истица была освобождена согласно ст.333.36 НК РФ, по требованию материального характера - 2 672 руб. 97 коп, по неимущественному требованию - 100 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 22, 129, 237 Трудового Кодекса РФ, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ФИО0 к ООО «ТК «Русский бензин» о взыскании задолженности по заработной плате частично.
Взыскать в пользу ФИО0 с ООО «ТК «Русский бензин» заработную плату 85 000 руб., оплату отпуска 22 297 руб. и компенсацию морального вреда 5000 рублей, всего взыскав 112 297 руб.
В остальной части иска ФИО0 - отказать.
Взыскать с ООО «ТК «Русский бензин» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 772 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Копия верна: Судья ФИО2