О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличенаг.
Мегионский городской суд ... Х-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - судьи ФИО8
С участием прокурора - ФИО7
При секретаре - ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску
Администрации МО ... к ФИО1 и ФИО9 о выселении из самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация МО ... обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО3 о выселении из самовольно возведенной постройки - балка без номера, расположенного в 1 МКР ..., мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в балке незаконно, земельный участок под строительство балка им не отводился, разрешение по его возведение также отсутствует. Ответчики проживают в балке без правоустанавливающих документов, без регистрации по месту жительства.
В процессе подготовки дела к слушанию истец изменил исковые требования, просит обязать ответчиков устранить нарушения прав собственника земельного участка путем выселения из балка без номера, расположенного в 1 МКР ....
Представитель администрации МО ... ФИО5 (доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.) поддержала исковые требования в судебном заседании и пояснил, что ответчик не имеет разрешения на строительство данного строения, земля ему под строительство в установленном законом порядке не отводилась.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4 по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.
Ответчица ФИО3 исковые требования не признала, поскольку не проживает в балке, с ФИО4 состоит в разводе, иногда приходит к нему, ухаживает за огородом.
ФИО2 установлено, что балок без номера в 1 МКР, из которого выселяют ответчика, не является балком, в котором ответчик зарегистрирован по месту жительства. ФИО3 в 2004 году в суде признавал факт самовольного его возведения, указывал, что балок, в котором ранее проживал и был зарегистрирован, снесен, на этом месте сейчас проходит автодорога.
Решением суда от Дата обезличенаг. удовлетворен иск прокурора ... в интересах Администрации ... к ФИО4 о выселении из самовольно возведенной постройки - балка без номера, расположенного в 1 МКР ....
Производство по данному делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО4, прекращено.
В остальной части в отношении ФИО3 дело также подлежит прекращению, поскольку имеется еще одно решение по делу Номер обезличен по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
В такой ситуации по правилам ст. 220 ГПК РФ суд должен прекратить производство по делу в отношении ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Администрации МО ... к ФИО1 и ФИО0 о выселении из самовольной постройки, в части заявленных исковых требований к ФИО3 ФИО10
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в суд ХМАО через суд ....
ФИО2ФИО8