Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенагода.Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Номер обезличен Дата обезличенагодаСудья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра ФИО5, с участием истца ФИО8, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о вселении и встречный иск ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ФИО0 о признании утратившим право пользования жилым помещением,У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО0 обратился в суд с иском к соответчикам о вселении, мотивируя свои требования тем, с 1973года по настоящее время он состоит в браке с ФИО3, с 1981года он с супругой, сыном ФИО9 и дочерью ФИО10 проживал по адресу: ..., ..., ..., .... Летом 1994года супруга выгнала его из дома, ему пришлось вывезти все свои вещи. Все это время он проживает у знакомых. Он не отказывается оплачивать расходы на содержание квартиры, но дети в настоящее время не пускают его в жилье. Он просит вселить его в спорную квартиру и предоставить ему в пользование меньшую комнату.В суде истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что в спорной квартире проживает супруга, которая временно уехала на Украину, семья сына ФИО11, состоящая из 4чел. и дочь ФИО12. В 1994 году он поссорился с женой и с тех пор проживает с гр.ФИО13 по адресу: ..., ..., ..., .... ФИО3 не препятствовала его проживанию в квартире, несколько месяцев /год он не помнит/ он возвращался и жил в семье, затем снова ушел. С 2004года его супруга живет на Украине, ухаживает за больной матерью, с сыном ФИО14 он общается, даже несколько раз ночевал дома, а дочь ФИО15 не хочет с ним общаться.. Вселяться в квартиру он не пытался, вещей не привозил, так как, со слов сына, знает, что дочь этого не желает. В настоящее время в квартире ФИО16 стало тесно проживать, жилое помещение состоит из пяти маленьких комнат, одну комнату занимает ее муж, в других проживает сын ФИО17 с супругой, недавно у них родился ребенок. Оплату за содержание спорного жилого помещения он сам не производил, но давал сыну два раза по 2000руб. Встречный иск ФИО0 о признании его утратившим право пользования жилым помещением ФИО0 не признает.ФИО3, ФИО2, ФИО1 подали в суд встречный иск к ФИО0 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что ФИО0 создал новую семью и с 1997года проживает у своей гражданской супруги, выселился он добровольно, никто его не выгонял из квартиры. Из-за наличия регистрации ответчика истцы несут дополнительные затраты по оплате квартплаты и коммунальных услуг, которые он не оплачивает.
Ответчица ФИО3 прислала в суд телеграмму о рассмотрении дела без ее участия и письменное возражение, с иском о вселении ФИО0 не согласна, спорную квартиру выделили ей по месту работы, ФИО0 ушел из семьи к другой женщине, объяснив, что полюбил ее, с 1997года проживает с этой женщиной, семьей не интересуется. Ему давались шансы на сохранение семьи, одно лето он жил с семьей, но приводил туда свою сожительницу, затем снова ушел к ней. Никогда вопроса о вселении истец не поднимал, никто ему в этом не препятствовал.
Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица- ОАО «ЖКУ» в суд не явились, возражений на иски не представили, хотя своевременно и надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.
Настоящее дело рассмотрено по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца ФИО0, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
ФИО0 и ФИО3 состоят в браке с Дата обезличенагода, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака., до настоящего времени брак не расторгнут.
Квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ул Сутормина ... является муниципальной собственностью, предоставлена основному квартиросъемщику ФИО3 на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенагода на 4-х членов семьи, в том числе, ее мужа ФИО0, сына ФИО2, дочерей ФИО6 и ФИО1
В порядке ст.54 ЖК РСФСР истец ФИО0 вселен в указанную квартиру как член семьи нанимателя в 1991году, что не оспаривается сторонами.
Согласно копии поквартирной карточки ФИО6 снялась с регистрационного учета Дата обезличенагода, остальные члены семьи зарегистрированы по настоящее время в спорной квартире.
Дата обезличенагода ФИО3 заключила с МУП «ЖКУ» договор социального найма жилого помещения, включив в него всех остальных членов семьи, в том числе и истца ФИО0
Судом установлено, что ФИО0 с 1997года сожительствует с гр.ФИО18 и проживает с ней по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., выехал на другое постоянное место жительства добровольно, в течение десяти лет не предпринимал попыток возвратиться в семью, вещи не привозил, попыток вселиться не делал, оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не производил. Соответчики по первоначальному иску ФИО0 не препятствовали проживанию и вселению истца ФИО0 в спорную квартиру. Данные обстоятельства подтверждаются письменными возражениями на иск ФИО3, встречным исковым заявлением и объяснениями самого истца ФИО0 в суде.
Анализируя совокупность вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном процессе, суд приходит к выводу, что ФИО0 не проживал по месту регистрации в спорном жилом помещении длительное время без уважительных причин.
В соответствии со ст.6 ЖК РФ, ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного ФИО7, применяются нормативно-правовые акты, ранее регулировавшие эти отношения.
В силу ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя или члена семьи нанимателя на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст.61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.
Регистрация ФИО0 в указанной квартире препятствует реализации жилищных прав других членов семьи, в том числе, права на приватизацию и влечет бремя дополнительных расходов
Таким образом, суд не имеет законных оснований для удовлетворения первоначального иска, в то же время, встречный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истцов госпошлину в размере 100руб.
Руководствуясь ст.ст.60-61, 89 ЖК РСФСР, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в иске ФИО0 к ФИО3
ФИО19 ФИО20, ФИО1 о
вселении.
Удовлетворить встречный иск ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ФИО0 о признании утратившим право пользования жилым помещением.Признать ФИО0 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО3, ФИО2, ФИО1 солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 100руб.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья: ФИО21