ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенагода дело Номер обезличен - Номер обезличен ...
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО7, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ООО «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты листа нетрудоспособности, о возмещении неполученной зарплаты в виду задержки выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратилась в суд с указанным иском к ООО «ФИО4», мотивируя свои требования тем, что ответчик в период ее работы в данной организации нерегулярно выплачивал заработную плату, в результате чего образовалась задолженность в размере 27 785 руб., работодатель также не произвел оплату нахождения ее на листке нетрудоспособности, после увольнения истицы Дата обезличенаг. выдал трудовую книжку только Дата обезличенаг., и при увольнении не произвел оплату компенсации неиспользованных дней отпуска в размере 15 466 руб. Указанными незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб. и просит иск удовлетворить в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО0 по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно ее заявлению л.д.43). Представитель истца ФИО0 по доверенности л.д.44) ФИО2 в судебном заседании не поддержал требования истца по оплате больничного листа в размере 4218 руб., уменьшил размер заявленных требований о выплате компенсации за неиспользованные дни отпуска до 10 195 руб. 37 коп. В остальной части заявленных требований выразил мнение об удовлетворении их в том объеме, в котором они заявлены истцом.
Представитель ответчика генеральный директор ООО «ФИО4» ФИО6, не оспаривая наличие задолженности по выплате истцу ФИО0 заработной платы и компенсации за неиспользованные дни отпуска в общем размере в 23 219 руб. 67 коп., заявил ходатайство о пропуске истцом сроков обращения в суд и признании иска недействительным в связи с тем, что данное исковое заявление подписано не ФИО0
В судебном заседании представитель истца ФИО2 подтвердил, что исковое заявление в суд подписано им как представителем своей жены ФИО0 по доверенности, а также пояснил, что иск подан в пределах сроков подачи искового заявления, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление от имени истца ФИО0 подписано ее супругом ФИО2 и отправлено в суд по почте Дата обезличена года л.д.15). В материалах гражданского дела имеется доверенность истца ФИО0, согласно которой она уполномачивает ФИО2 быть ее представителем по гражданским делам во всех судебных инстанциях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу л.д.44), однако данная доверенность действует с Дата обезличенаг. и на момент подачи иска Дата обезличенаг. представитель истца не был уполномочен ФИО0 подписывать исковое заявление.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, в связи с чем в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд подлежит отклонению, поскольку в силу ст. 392 Трудового кодекса РФ, ст. 193 ГК РФ трехмесячный срок обращения истца в суд с указанным иском не пропущен: Дата обезличенаг. истец уволилась из ООО «ФИО4» по собственному желанию, с иском в суд обратилась в течение трехмесячного срока Дата обезличенаг., поскольку последний день подачи иска Дата обезличенаг. был нерабочим днем.
Руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО0 к ООО «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты листа нетрудоспособности, о возмещении неполученной зарплаты в виду задержки выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 дней через Мегионский городской суд.
ФИО5 ФИО8