Признание права пользования ж/п



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Номер обезличен Дата обезличенагодаСудья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра ФИО7,

с участием истца ФИО5, его представителя ФИО3, представившего ордер коллегии адвокатов ХМАО Номер обезличен от Дата обезличенагода, представителя ответчика ФИО2, представившего доверенность администрации МО ... Номер обезличенАК- 71 от Дата обезличенагода, третьего лица ФИО1,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации МО ... о признании право пользования жилым помещением и заключении договора найма

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... ... и заключении договора найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что с 2002года она с семьей проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги. На неоднократные обращения к Администрации ... по данному поводу получила отказ.

В суде ФИО5 поддержала доводы искового заявления и пояснила, что вселилась в спорное жилье с разрешения гр.ФИО8, который правоустанавливающие документы ей не показывал.

Представитель ответчика ФИО2 в суде иск не признала и пояснила, что для признания права истицы на жилое помещение нет законных оснований.Спорное жилое помещение не входит в состав муниципального жилищного фонда. Семья ФИО1 вселилась самовольно, гр.ФИО9 не имел никаких прав на эту квартиру, никогда не был там зарегистрирован. Оплата коммунальных услуг производится по факту фактического проживания граждан.

Представитель МУП «Техносервис» ФИО6 подала в суд письменное заявление о судебном разбирательстве без ее участия, с иском не согласилась и представила письменные возражения о том, что истица имеет регистрацию по другому постоянному месту жительства, не состоит в очереди на предоставление жилого помещения, в спорное жилье вселилась самовольно, без законных оснований.

Третье лицо ФИО1 поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные пояснениям супруги ФИО5 о том, чтоон зарегистрирован вг.Мегионе с Дата обезличенагода, а у жены регистрация в Дагестане. С согласия ФИО10 они заняли спорную квартиру.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно справке Мегионского отдела ГУ Федеральной регистрационной службы по ..., ХМАО и ЯНАО Номер обезличен от Дата обезличенагода, справке Департамента муниципальной собственности Номер обезличен от Дата обезличенагода квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... не числится в Реестре муниципальной собственности. Тем самым, спорное жилое помещение не входит в состав муниципального жилищного фонда. Собственник жилого помещения в суде не установлен. Администрация ... не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не обладает полномочиями в отношении спорного жилья. Ходатайства о привлечении другого ответчика либо его замене истицей не заявлено.

Истицей не выполнена обязанность, предусмотренная ст.56 ГПК РФ, по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, исковые требования ФИО5 к Администрации ... о признании право пользования жилым помещением и заключении договора найма жилого помещения необоснованные и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО5 в удовлетворении иска к Администрации ... о признании права на жилую площадь и заключении договора найма жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра через суд ... в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ФИО0