РЕШЕНИЕ
ФИО3
Дата обезличенагода дело Номер обезличен -Номер обезличен ...
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего: судьи ФИО4 с участием прокурора ФИО11, адвоката ФИО9 при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО2, третье лицо отдел опеки и попечительства администрации ..., о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении его родительских прав в отношении сына Александра, Дата обезличена года рождения. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик не оказывает материальную помощь ребенку, не принимает участие в воспитании сына, не имеет постоянное место работы и употребляет наркотические средства.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО7 по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно его заявлению, в котором ответчик указал о несогласии с иском, пояснил, что сын ему дорог, в настоящее время ответчик находится на лечении в реабилитационном центре ... «Соль Земли», после окончания лечения планирует трудоустроиться, переехать с сыном в ..., где обучается его жена, и совместно воспитывать сына л.д.22-25).
Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО9 л.д.22), возражая против иска, пояснил, что истцом не доказаны доводы заявленных требований, т.к. ответчик с момента рождения сына до уезда на реабилитацию материально содержал и участвовал в воспитании сына, и тот факт, что ФИО2 состоит на диспансерном учете в лечебном учреждении, не подтверждает, что он является хроническим наркоманом, поэтому просит в иске отказать.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации ... ФИО8 в судебном заседании показала, что нецелесообразно лишать родительских прав ФИО7 в отношении сына Александра, поскольку отец не рассматривался в службах системы профилактики, как родитель, уклоняющийся от воспитания и содержания своего ребенка. Материалами дела не доказано то обстоятельство, что отец несовершеннолетнего уклоняется от воспитания и содержания своего сына.
Суд, выслушав стороны, свидетелей ФИО6, ФИО5, представителя отдела опеки и попечительства администрации ..., заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, считает, что иск является необоснованным и в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ подлежит отклонению по следующим основаниям:
Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ родители либо один из них могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей…, а также являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.
Данные основания лишения ответчика ФИО7 родительских прав в отношении сына Александра истицей ФИО0 в судебном заседании в силу требований ст. 56 ГПК РФ не доказаны.
Так, из пояснений в суде самой истицы следует, что с момента рождения ребенка до апреля 2009 года ответчик работал в ООО «АТС» и содержал молодую семью, которая проживала в тот период с родителями ответчика. Затем с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ответчик состоял на учете в Мегионском центре занятости населения и получал пособие по безработице, что следует из справки данного учреждения.
Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации ... после учреждения опеки истицей над несовершеннолетним Александром ребенок часто проводил время у отца, который не оказывал на него отрицательное влияние л.д.27).
Свидетели ФИО6 и ФИО5 подтвердили в суде, что ответчик заботится о своем ребенке, помогал купать, гулял с ребенком. Сам принял решение о стационарном лечении в БУ ХМАО - Югры «Психоневрологическая больница» в декабре 2009 года и по рекомендации врачей данного лечебного учреждения добровольно выехал в ... для прохождения длительного курса реабилитации.
Довод истицы о том, что ответчик подлежит лишению родительских прав ввиду того, что он употребляет наркотические средства и проходил лечение в соответствующем лечебном учреждении, не является основанием в силу ст. 69 Семейного кодекса РФ для безусловного удовлетворения заявленных требований, поскольку их смысла данной нормы семейного законодательства следует, что родители могут быть лишены родительских прав, если являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Согласно материалам настоящего гражданского дела ответчик ФИО2 состоит на учете у врача нарколога БУ ХМАО - Югры с диагнозом: опийная наркомания и проходил стационарное лечение в указанном учреждении с 11 по Дата обезличенаг. л.д.21). Доказательств того, что болезнь у ответчика является хроническим заболеванием истцом в судебное заседание не представлено. Вместе с тем в соответствии с требованиями п. 11 Постановления ФИО1 Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением.
Из смысла п.13 указанного Постановления ФИО1 Суда РФ следует, что лишение родительских прав является крайней мерой, и с учетом положительных характеристик ответчика, заключением органов опеки и попечительства о нецелесообразности лишения ответчика родительских прав в отношении сына Александра, добровольным желанием ответчика пройти курс реабилитации с целью сохранения семьи, суд считает, что заявленные исковые требования не являются обоснованными, опровергаются материалами дела и представленными доказательствами стороной ответчика, в связи с чем подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО0 к ФИО2, третье лицо отдел опеки и попечительства администрации ..., о лишении родительских прав отказать.
На решение может быть подана жалоба и принесено представление в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра суд через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья ФИО4
Решение в окончательной форме
изготовлено Дата обезличенаг.