РЕШЕНИЕ
ФИО3
г.Мегион Дело Номер обезличен - Номер обезличен Дата обезличенаг.
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи ФИО4, с участием
прокурора ФИО11,
представителя истцов адвоката ФИО9, представившей доверенности от Дата обезличенаг. л.д.10,11) и ордер от Дата обезличенаг. л.д.46),
представителя ответчика ФИО8, представившего доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.38) и ордер от Дата обезличенаг. л.д.47),
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО0 к ЗАО «МЕГА ОЙЛ» о возмещении морального вреда, причиненного в связи со смертью кормильца
УСТАНОВИЛ:
Истцы требуют взыскать с ответчика 3000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, нанесенного истцам причинением смерти их сыну ФИО2 в результате ДТП, виновником которого является водитель ЗАО «МЕГА ОЙЛ».
Истцы ФИО1 и ФИО0а Г.И., извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.
Представитель истцов ФИО9 иск поддержала, сообщив, что истцы о рассмотрении дела извещены, в суд явиться не желают.
ФИО5 пояснила, что истцы воспитали достойного гражданина, который приносил обществу пользу, ответчик причинил истцам гибелью сына значительный моральный вред. Просит в порядке ст.100 ГПК РФ возместить расходы истцов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Представитель ответчика ФИО8 иск не признал, утверждая о том, что ответчик не является субъектом ответственности, виновным в смерти ФИО2 является ФИО6, а водитель ФИО2, управляя автомобилем, превысил скорость.
Третье лицо ФИО6, отбывающий наказание в ФБО ИЗ-55/3, в порядке исполнения судебного поручения с иском не согласился.
Выслушав представителей сторон и прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению в размере 300 000 руб. ввиду предъявления иска к надлежащему ответчику, который является владельцем источника повышенной опасности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из приговора Нижневартовского городского суда от Дата обезличенаг. л.д.48-50), Дата обезличенаг. около 18 часов 30 минут ФИО7 управляя автомобилем КАМАЗ-5411515, принадлежащим ЗАО «МЕГА ОЙЛ», в нарушение п.п. 1.4, 8.1 и 10.1 ПДД в районе 146 км. а/д Сургут-Нижневартовск выехал на полосу встречного движения, которую пересек, продолжив движение частично по встречной полосе и левой обочине, мер к снижению скорости движения не принял, создал помеху автомобилю ВАЗ-21102 под управлением ФИО2, который, ударившись о
- 2 -
выступающие части салона автомобиля, получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и смерть.
ФИО6 приговорен к трем годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор вступил в законную силу Дата обезличенаг.
Свидетельство о смерти от Дата обезличенаг. л.д.6) подтверждает смерть Дата обезличенаг. ФИО2 Дата обезличенаг.р.
Согласно свидетельства о рождении от Дата обезличенаг. истцы ФИО1 и ФИО0 являются родителями погибшего ФИО2 Дата обезличенаг.р. л.д.30).
Удостоверения о медалях л.д.31) характеризуют ФИО2 положительно как работника и гражданина.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая, что ч.1 ст.1100 ГК РФ выводит наличие вины из обязательных условий возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, иск к ЗАО «МЕГА ОЙЛ» предъявлен обоснованно.
Учитывая характер нравственных страданий истцов ФИО1 и ФИО0, навсегда потерявших родного сына, иск подлежит возмещению в размере по 100 000 рублей в пользу каждого.
Довод представителя ответчика о ненадлежащем ответчике не может быть принят судом в основу решения по вышеприведенным основаниям.
Объективных доказательств вины ФИО2 в ДТП (превышении скорости движения перед ДТП) не имеется. Показания потерпевшей в приговоре указывают о ее оценочных субъективных суждениях, содержат не точные сведения.
На основании ст.100 ГПК РФ и представленной квитанции Номер обезличен на сумму 20 000 руб. с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя, которые представляются определенными разумными пределами ввиду обоснованности иска и неоднократного участия представителя ФИО5, в судебных разбирательствах по данному делу л.д.53-55, 89-90, 96).
- 3 -
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истцы были освобождены, пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1068, 1079, 1100 ГК РФ, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 и ФИО0 к ЗАО «МЕГА ОЙЛ» о возмещении морального вреда, причиненного в связи со смертью кормильца удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «МЕГА ОЙЛ» в пользу ФИО0 в возмещение морального вреда 100 000 рублей.
Взыскать с ЗАО «МЕГА ОЙЛ» в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 100 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.
В остальной части требований ФИО1 и ФИО0 - отказать.
Взыскать с ЗАО «МЕГА-ОЙЛ» в местный бюджет муниципального образования ... ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Копия верна: судья ФИО4