РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мегион Дело Номер обезличен Дата обезличена года
Мегионский городской суд ФИО5-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием
истца ФИО3,
представителя истца ФИО1, представившего доверенность от Дата обезличенаг. л.д.191),
при секретаре Дорониной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СК «Русь» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец, предъявив иск Дата обезличенаг., с учетом уточнений иска от Дата обезличенаг. л.д.46,47), от Дата обезличенаг. л.д.99), от Дата обезличенаг. л.д.108), от Дата обезличенаг. л.д.189) требует взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 2006 года по 2009 год в размере 211 500 руб., заработок за февраль 2009г. 30 128 руб. и компенсацию морального вреда 300 000 руб., расходы за юридические услуги 750 руб., обязав ответчика произвести отчисления в ПФ РФ с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Иск мотивирован состоянием истца в трудовых отношениях с ответчиком и неисполнением ответчиком обязанностей по оплате труда истца.
Истец ФИО3 иск поддержал, сказав, что с 2007 года обращался не в суд, а в разные инстанции, поэтому так все и затянулось, надеялся договориться мирно.
Представитель истца ФИО1 иск поддержал, сказав, что ФИО3 иск подал будучи работником, поэтому, на него срок давности не распространяется.
Представитель ответчика адвокат Марманова Е.А., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, иск не признала, заявив о применении судом трехмесячного срока давности для обращения в суд и отказе в иске, просила рассмотреть дело без ее участия л.д.193,195).
Представитель третьего лица ФИО5 просил рассмотреть дело без участия ГУ УФПР по ... л.д.98).
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно трудовой книжки истца л.д.107) ФИО3 работал в ООО СК «Русь» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. машинистом экскаватора 6 разряда.
В соответствии со ст.ст.22, 136 Трудового Кодека РФ (далее - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Статья 144 ТК РФ предусматривает предоставление работникам отпуска с сохранением заработной платы.
Согласно ст.126 ТК РФ допускается замена ежегодного оплачиваемого отпуска денежной компенсацией.
- 2 -
Из иска следует, что истец ФИО3 за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. право на отпуск не использовал.
Путевые листы истца л.д.27-38) подтверждают, что ФИО3 в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал без предоставления отпуска.
Ответчик по месту регистрации организации не находится, сведений о размере не выплаченного к отпуску истца заработка ответчиком не предоставлено. Поэтому, суд руководствуется при определении размера компенсации за неиспользованный отпуск за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. доводами истца в порядке ст.68 ч.1 ГПК РФ.
Учитывая, что за отработанный трехлетний период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. размер компенсации за отпуск истцом определен в 211 500 руб., размер компенсации за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составит треть от указанной суммы, т.е. 70 500 руб.
В данной части иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание характер причиненных ФИО3 нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, с учетом требований статьи 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, суд находит возможным частично удовлетворить его исковое требование о возмещении морального вреда.
Квитанция от Дата обезличенаг. л.д.101) подтверждает оплату истцом 750 руб. за составление иска, которые следует взыскать с ответчика.
Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Представителем ответчика заявлено о применении к спору срока давности для обращения в суд.
ФИО3 подтвердил, что с 2007 года знал о нарушении своего права, но обращался не в суд, а в другие инстанции, надеялся на мирное решение.
Учитывая, что ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику за разрешением данного спора Дата обезличенаг., а предмет спора указывает на период по февраль 2009 года и ранее, следует признать, что ФИО3 пропущен трехмесячный срок для реализации права на обращение в суд в отношении требований, кроме требования компенсации за отпуск за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и морального вреда.
Ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд ФИО3 не заявлено. Поэтому, иск в части пропущенного срока подлежит отклонению.
- 3 -
Довод о подаче иска в период состояния в трудовых отношениях не может быть основанием для восстановления пресекательного срока, поскольку истец просит взыскать не начисленный заработок (п.56 Постановления ФИО6 Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Согласно квитанции от Дата обезличенаг. ФИО3 оплатил за представление его интересов в суде представителю ФИО1 40 000 рублей.
С учетом частичной обоснованности иска, участия представителя в суде единожны, суд частично удовлетворяет ходатайство представителя истца об оплате услуг представителя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 22, 126, 136, 144, 237, 392 Трудового Кодекса РФ, 1101 ГК РФ, 50, 68, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ООО СК «Русь» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО3 с ООО СК «Русь» компенсацию за неиспользованный отпуск за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. 70 500 рублей, в возмещение морального вреда 10 000 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей, расходы по составлению иска 750 рублей, всего взыскав 96 250 рублей.
В остальной части иска ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд ФИО5 - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Копия верна: Судья Антонов Д.А.