РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Мегион Дело Номер обезличен Дата обезличенаг.
ФИО3 городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием
истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО1, представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре Дорониной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ФИО3» (далее - МТУ) об отмене дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 требует отменить взыскание, наложенное приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг., засчитать дни с 10 по Дата обезличенаг. как время неисполнения обязанностей по вине работодателя, взыскать с ответчика премию за январь 2010г., материальный вред 16 128 руб. 53 коп. и моральный вред.
Иск мотивирован утверждением о необоснованности приказа, поскольку, как утверждает истец, он отказался выполнять свои трудовые обязанности ввиду угрозы его жизни при отсутствии освещения и ограждения на ЦПСА, помещений для обогрева на Тайлаковском месторождении.
ФИО4 иск поддержал, сказав, что отказался от работы с десятого по пятнадцатое января 2010 года в связи с грубыми нарушениями условий труда, потом узнал о том, что зарплата стала меньше, в актах фамилия истца указана через букву «И», поэтому они недействительны.
Представитель ответчика ФИО1 иск не признала, сказав, что отказ от работы подтвержден документально, условия труда истца соответствуют необходимым требованиям, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдена.
Свидетель ФИО5 рассказал, что работает оператором по цементированию скважин в ОАО «МТУ», работал в сменной бригаде относительно бригады ФИО4 ФИО5 подтвердил, что в месте затаривания цемента стоит много балков, но слышал, что в них греться не пускают, хотя сам не просился погреться, есть вагончик, но зимой грелись в машине, при затаривании на кране имеются две фары, на стреле и на кабине, ограждение есть, но на части машин оно погнуто или сломано, однажды ФИО5 спасло ограждение, имеется недовольство работодателем так как убрали плату за вредность, размер зарплаты постоянно снижается.
Выслушав истца, представителя ответчика и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно трудового договора от Дата обезличенаг. л.д.4) ФИО4 принят в МТУ оператором по цементированию скважин 4 разряда.
Плановый график выходов на 2010 год л.д.8) предусматривает для ФИО4 рабочие дни - в том числе 10, 11 и Дата обезличенаг.
- 2 -
Как следует из табеля учета рабочего времени л.д.10), актов от 12, 13 и Дата обезличенаг. л.д.15-17) ФИО4 10, 11 и Дата обезличенаг. отказался от выполнения трудовых обязанностей.
В предварительном заявлении от Дата обезличенаг. л.д.19) и объяснительной от Дата обезличенаг. л.д.18) ФИО4 мотивировал отказ от исполнения трудовых обязанностей отсутствием освещения, ограждения и обогрева рабочего места.
Приказом от Дата обезличенаг. ФИО4 был объявлен выговор. Решено премию за январь 2010г. не выплачивать, заработок за период с 10 по Дата обезличенаг. не начислять, считая простом по вине работника.
Согласно протокола измерения искусственного освещения площадки проведения работ оператора по цементажу скважин от Дата обезличенаг. л.д.20) уровни искусственной освещенности на рабочих местах соответствуют нормативным требованиям.
Акт от Дата обезличенаг. л.д.21) указывает о том, что на цементировочных и цементопескосмесительных агрегатах на Тайлаковском месторождении перильные ограждения исправны, поломанных нет.
Акт от Дата обезличенаг. л.д.22) указывает на наличие на площадке хранения цемента УМТС на Тайлаковском месторождении вагон-дома, принадлежащего УМТС, который предназначен в том числе для обогрева персонала, участвующего в погрузочно-разгрузочных работах.
Акты работников ООО «МТУ» от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., фотографии крана и смесительной установки также свидетельствуют о наличии освещения, ограждения и места для обогрева.
Карта аттестации рабочего места по условиям труда оператора по цементажу скважин Номер обезличен л.д.31-46) не подтверждает доводов истца о нарушении его права на безопасные условия труда.
С трудовыми обязанностями ФИО4 ознакомлен л.д.48-53).
Свидетель ФИО5 дал показания, опровергающие доводы истца об отсутствии места для обогрева, отсутствии освещения и ограждения.
В силу требований ст.192 ТК РФ работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него обязанностей.
В силу ст.129 ТК РФ стимулирующие выплаты относятся к заработной плате.
Пункт 2.10 положения о ежемесячном премировании работников ООО «МТУ» л.д.66-71) предусматривает невыплату премии по решению генерального директора в случаях нарушения производственной дисциплины, неисполнения должностных обязанностей работника.
Порядок применения дисциплинарного взыскания, предусмотренный статьями 192,193 ТК РФ работодателем соблюден л.д.5, 18).
Учитывая, что условия труда ФИО4 соответствуют установленным требованиям, а его доводы об обратом не основаны на доказательствах, ФИО4 без уважительных причин отказался от выполнения своих трудовых обязанностей на протяжении нескольких дней, дисциплинарное взыскание к нему применено обоснованно, депремирование
- 3 -
законно, а иск ФИО4 об оспаривании указанных действий работодателя неоснователен и подлежит отклонению.
Доводы истца о наличии в актах работодателя и его объяснительной описки не приводят к обоснованности иска, поскольку не опровергают совершения ФИО4 дисциплинарного проступка.
Самостоятельным основанием для отказа в иске является пропуск истцом трехмесячного срока давности для обращения в суд за разрешением трудового спора, установленного ст. 392 ТК РФ, поскольку ФИО4 узнал о наличии оспариваемого приказа Дата обезличенаг. (что следует из акта от Дата обезличенаг.), но обратился в суд только Дата обезличенаг. л.д.2).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 192, Трудового Кодекса РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО4 к ООО «ФИО3» об отмене дисциплинарного взыскания отказать.
На данное решение может быть подана кассационная жалоба в суд ХМАО-Югры через ФИО3 городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Д.А. Антонов
Копия верна:
Судья Д.А. Антонов