РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Номер обезличен ...
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации ... к ФИО1, ФИО0 ФИО6 о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципальной собственности администрации ... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. между администрацией ... и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка Номер обезличен, согласно которому истец передал ответчику в аренду земельный участок на срок до Дата обезличенаг., а ответчик обязался ежеквартально уплачивать арендную плату. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца были уточнены исковые требования и заявлено ходатайство, которое было судом удовлетворено, о привлечении в качестве соответчика ФИО0, поскольку Дата обезличенаг. между ФИО1 и ФИО0 был заключен договор купли-продажи здания магазина «Сабрина», в соответствии с которым ФИО1 переуступила свои права и обязанности по договору аренды земельного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО0 Право собственности на здание под магазин «Сабрина» зарегистрировано ФИО0 Дата обезличена года.
Представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды земельного участка в размере 71 676 руб. 92 коп. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и пени в размере 22 375 руб. 75 коп., а с ФИО0 - задолженность по договору аренды земельного участка в размере 29 140 руб. 79 коп. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по доверенности ФИО4 л.д.20) по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно ее заявлению л.д.61).
Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков ФИО1 и ФИО0 по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно заявлениям.
Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО0 по доверенностям ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме и судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ч.4 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска представителем ответчиков не противоречит требованиям закона, подтверждено материалами дела, в связи с чем иск в силу ст. ст. 309, 330, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ: с ФИО1 - в размере 3021 руб. 58 коп., с ФИО0 - в размере 1074 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента муниципальной собственности администрации ... задолженность по договору аренды земельного участка в размере 71 676 руб. 92 коп. и пени в размере 22 375 руб. 75 коп.
Взыскать с ФИО0 ФИО7 в пользу Департамента муниципальной собственности администрации ... задолженность по договору аренды земельного участка в размере 29 140 руб. 79 коп.
Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3021 руб. 58 коп.
Взыскать с ФИО0 ФИО8 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1074 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Л.Г. Суркова