Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличенагода
Федеральный суд ...-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего: судьи Ивановой Л.А.,
с участием прокурора Жилиной О.П.,
истицы ФИО4, представителя истца Калинина А.А, действующего на основании ордера адвоката Номер обезличен от Дата обезличенагода,
представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница Номер обезличен» Номер обезличен от Дата обезличенагода А.В.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница Номер обезличен» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, судебных расходов в связи с потерей трудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница Номер обезличен» о взыскании заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в размере 2340руб.69коп. ежемесячно, с Дата обезличенагода, дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение и медикаменты в размере 41964руб.30коп., компенсации морального вреда в сумме 7000 000руб., взыскании судебных расходов в размере 17836руб.60коп., указав, что по решению федерального суда ... от Дата обезличена года, вступившего в законную силу, установлена вина ответчика в необоснованном удалении истице правой почки: из-за неверно поставленного диагноза, вместо удаления инородного тела, ранее оставленного медиками ..., была удалена нормально функционирующая правая почка. После данной операции ей был установлен диагноз в виде хронической почечной недостаточности П-Ш степени. (ХПН), в связи с чем установлена инвалидность 2-ой группы бессрочно. Ранее она была признана инвалидом временно по причине появления послеоперационных свищей, которые ответчик не удалил, что усугубило ее положение и привело к неизлечимому заболеванию0ХПН. В связи с потерей трудоспособности ответчик обязан возместить ей потерянный заработок на основании ст.1085ГК Р, а также моральный вред и лечение.
Представитель ответчика ГУЗ «СОКБ Номер обезличен» ФИО3, возражая против иска, пояснил, что истица неправильно интерпретирует события, имевшие место: по заключению экспертов областного бюро СМЭ ... правая почка удалена у ФИО4 соответственно диагнозу, выставленному перед операцией, и ее морфологическому состоянию. О нахождении в организме истицы инородного тела на тот момент не было известно, этот факт был установлен значительно позже в .... Причиной присвоения группы инвалидности является мочекаменная болезнь и ХПН, которой истица болеет с 1992года, (первая операция проведена в Казахстане), а не факт удаления почки. Инвалидом Пгруппы истица являлась до поступления в лечебное учреждение ответчика. Тем самым, ответчик не причастен к возникновению общего заболевания и утраты трудоспособности истицы, в связи с которыми ей установили инвалидность. На момент проведения операции в апреле 2000году ФИО4 не работала, зато после операции с сентября 2000года по ноябрь 2004года трудилась в качестве учителя труда в образовательном учреждении. Ссылка истицы на то, что она пережила 11 операций в последующем, не связана с действиями ответчика, поскольку ей пришлось долго лечиться по причине оставления в ее организме марлевой салфетки работниками МЛПУ «Городская больница», к которым она уже предъявляла в суде исковые требования. Иски ФИО4 к ответчику о возмещении морального вреда по тому же предмету и основанию между теми же сторонами уже дважды были рассмотрены судом.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный здоровью гражданина вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем, независимо от того, состоял ли потерпевший с ним в договорных отношениях.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенагода и имеющимся в деле медицинских документов (амбулаторных карт, выписных эпикризов и т.д.) установлено, что первый приступ мочекаменной болезни (почечная колика) и операция по данному поводу у ФИО4 были в 1995году, признаки хронической почечной недостаточности у ФИО4 зафиксированы во время госпитализации Дата обезличенаг.-Дата обезличенагода в МЛПУ «Городская больница» ..., впервые освидетельствована в Мегионском бюро медико-социальной экспертизы Дата обезличенагода, где ей установлена Пгруппа инвалидности на один год до Дата обезличенагода по общему заболеванию (мочекаменная болезнь, множественные мелкие камни почек, состояние после повторной пиелолитотомии справа (1995, Дата обезличенагоды), почечный послеоперационный свищ, гидронефроз справа, хронический пиелонефтрит, непрерывно прогрессирующее течение хронической почечной недостаточности 0-1степени, симптоматическая артериальная гипертензия. В последующем ежегодно в 2001-2002годах П группа инвалидности подтверждалась. Дата обезличенагода по личному заявлению ФИО4, достигшей пенсионного возраста, установлена П группа инвалидности бессрочно. Степень утраты трудоспособности не устанавливалась.
Наиболее вероятной причиной возникновения у ФИО4 хронической почечной недостаточности явились хронические, длительно существующие заболевания почек-мочекаменная болезнь с хроническим пиелонефритом Хроническая почечная недостаточность является неизлечимой и необратимой, возможна лишь некоторая временная стабилизация данной патологии. Причиной стойкой утраты трудоспособности ФИО4 по профессии «учитель» в размере 70% явилось общее заболевание-почечная патология.
В соответствие с дополнительной судебно-медицинской экспертизой Номер обезличен от Дата обезличенагода следует, что данные лабораторных показателей до октября 1999года отсутствуют, однако с большей степенью вероятности можно предполагать о наличие в этот период у ФИО4 хронической почечной недостаточности 1Б стадии по классификации ФИО6, несмотря на отсутствие изменений в биохимических анализах в течение 7месяцев до Дата обезличенагода. Заключение нефролога от Дата обезличенагода (амбулаторная карта Номер обезличен ...) свидетельствует о наличии у ФИО4 хронической почечной недостаточности и необходимости оперативного вмешательства. Удаление правой почки с сохраненными функциями приводит к изменению стадии заболевания ХПН с 0-1 стадией до 2А стадии. Однако в период обследования и оперативного лечения в ОКБ-1 ... с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода вывод о сохранности правой почки вряд ли правомочен, так как имелась патология со стороны правой почки. Эксперты также полагают, что утрата профессиональной трудоспособности в 2000году и в настоящее время составляет 70%. Причиной стойкой утраты трудоспособности у истицы явилось общее заболевание-прогрессирующая почечная патология. Оставление инородного тела явилось причиной дальнейших осложнений с формированием гнойных свищей, потребовавших в дальнейшем целый ряд оперативных вмешательств.
По поводу возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда истица дважды обращалась в суд с исками к ответчику:
Согласно решению Мегионского городского суда от Дата обезличенагода, вступившему в законную силу Дата обезличенагода удовлетворен частично иск ФИО4 к ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница Номер обезличен», взыскано в пользу истицы компенсация морального вреда в размере 200000руб. в связи с удалением правой почки без информированного добровольного согласия пациента и неполного медицинского обследования.
Дата обезличенагода истица вновь обратилась с подобным иском о возмещении морального вреда в сумме 10 000 000руб., а также взыскании материального ущерба в сумме 56811руб. за понесенные расходы на лечение. По данному делу Дата обезличенагода судом утверждено мировое соглашение, в соответствие с которым истица отказалась от исковых требований, а ответчик от своих требований о взыскании судебных издержек. В качестве ответчика по данному делу привлечено МЛПУ «Городская больница», к которому истица предъявила те же требования и по тем же основаниям, по решению суда от Дата обезличенагода иск был удовлетворен частично: возмещение морального вреда в сумме 200000руб., материальный ущерб в размере 5185руб.
Дата обезличенагода ФИО4 была оперирована в ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница Номер обезличен», в результате ей удалена правая почка.
Согласно трудовой книжке истица уволилась до проведения операции ответчиком- Дата обезличенагода по собственному желанию, вновь принята на работу после проведенной операции в качестве учителя труда с Дата обезличенагода и уволилась Дата обезличенагода по собственному желанию, что следует из приказа Номер обезличенк от Дата обезличенагода. Из пояснений истицы в суде следует, что она писала заявление об увольнении в связи с состоянием здоровья, по ее просьбе работник отдела кадров внесла в трудовую книжку запись об увольнении в соответствие с медицинским заключением по п.1 А ст.81 ТК РФ, что не соответствовало приказу и факту наличия инициативы работника на увольнение, а не работодателя.
На основании справок МСЭ у ФИО4 с марта 2000года имелись ограничения в условиях и характере работы, может работать педагогом на 0,5ставки, противопоказан тяжелый физический труд, контакты с нефротоксическими веществами, однако степень утраты трудоспособности не устанавливалась. По результатам судебно-медицинской экспертизы в 2010году установлена степень утраты трудоспособности в размере 70%.
Анализируя представленные и исследованные в суде все вышеназванные доказательства в совокупности, суд не находит причинно-следственной связи между потерей трудоспособности у истицы и действиями ответчика, осуществившего операцию по удалению правой почки. Утрата трудоспособности наступила у истицы еще до операции в медицинском учреждении ответчика и обусловлена наличием общего заболевания-мочекаменной болезнью и хронической почечной недостаточностью с большим количеством сопутствующих заболеваний. По заключению экспертов хроническая почечная недостаточность является неизлечимым и необратимым заболеванием. Удаление у истицы правой почки привело к изменению стадии заболевания ХПН, но не к возникновению данного заболевания и не повлияло на степень утраты трудоспособности. Кроме того, истица указывает на 11 операций, которые были проведены в связи с оставлением в ее организме марлевой салфетки работниками МЛПУ «Городская больница» ..., которые ухудшили ее здоровье, однако данных медицинских услуг ответчик не оказывал и нести за это материальную ответственность не может, тем более, что по данному поводу ранее судом уже принято решение о возмещении ей морального вреда и материального ущерба.
По общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд не имеет законных оснований для удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы и компенсации морального вреда в связи с потерей трудоспособности, поскольку виновность ответчика в утрате ФИО4 трудоспособности не установлено. Следовательно, в удовлетворении требований истицы о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, расходов, связанных с санаторно-курортным лечением, приобретением медикаментов, судебных расходов следует отказать.
Требования ответчика о взыскании судебных расходов в сумме 51376руб.47коп., связанные с поездкой представителя ответчика в суд, которые должны быть взысканы в силу ст.98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат, так как они не подтверждены доказательствами в установленном законом порядке: представлены незаверенные копии финансовых документов, требование суда о предоставлении подлинных документов не выполнено. Кроме того, отсутствуют расходные документы, подтверждающие выдачу денежных средств представителю ответчика на поездки в суд.
Руководствуясь ст.ст.1064, 1084-1086 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО4 к ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница Номер обезличен» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, судебных расходов отказать.
Отказать ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница Номер обезличен» в удовлетворении требования о взыскании с ФИО4 судебных расходов.
На решение может быть подана жалоба и принесено представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через федеральный суд ... в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.А. Иванова
Решение в окончательной форме
изготовлено Дата обезличенагода.