РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мегион дело Номер обезличен Дата обезличена года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием адвоката Дудырева С.А., при секретаре Мокрецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему мужу ФИО0 о признании утратившим право пользования жилым помещением квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... ..., мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры, муж вселился в квартиру в 2001 г. и был зарегистрирован по месту жительства, однако в феврале 2010 г. выехал из квартиры, вывез свои вещи, она расторгла брак. Ответчик в квартире не проживает, не производит оплату коммунальных услуг, поэтому он утратил право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Горбачева Г.В. л.д. 11) поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Интересы ФИО0 представлял по назначению суда адвокат Дудырев С.А., действующий в порядке статьи 50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Исковые требования не признал, ввиду недоказанности постоянного характера отсутствия ответчика.
Представитель третьего лица ФИО6 л.д. 20) по иску полагался на усмотрение суда, но считает, что добровольность выезда ответчика из квартиры и постоянный характер его отсутствия не установлен.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила факт непроживания и отсутствия личных вещей ответчика в квартире 1 ... по ... его в начале лета в ..., а в квартире у ФИО1 - зимой.
Свидетель ФИО8 суду показала, что со слов истицы знает о расторжении брака с ФИО0 и о его выезде из квартиры.
Выслушав представителей сторон, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена г. на квартиру 1 ... по ... ... ... был заключен договор социального найма между администрацией ... и ФИО1, в договор найма включен ответчик, как муж основного квартиросъемщика л.д. 9-10).
Из копии поквартирной карточки л.д. 8) следует, что ФИО0 зарегистрирован в квартире по месту жительства Дата обезличена г.
Брак, между ФИО0 и ФИО1 расторгнут решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. л.д. 21).
В настоящее время ответчик в квартире не проживает, что подтверждается актами УК ООО «ЮЦВНТ» л.д. 12, 29), показаниями свидетелей.
Спор возник по поводу признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения или членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением только в случае постоянного отсутствия в жилом помещении по причине добровольного выезда из него в другое место жительства. Истица не предоставила суду доказательств таких фактов. Она не доказала добровольность выезда ответчика из спорной квартиры, наличия другого жилого помещения, в которое он выехал.
Акт от Дата обезличена г. л.д. 12), составленный УК ООО «ЮЦВНТ» содержит сведения о непроживании ФИО0 в квартире 1 ... по ... ... с Дата обезличена ... с тем, незначительный временной период отсутствия ответчика по месту жительства, не свидетельствует о постоянном характере выезда из квартиры.
Расторжение брака между сторонами указывает на вынужденный выезд ФИО0 из жилого помещения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, других доказательств значимых для дела обстоятельств, указанных в ст. 83 ЖК РФ, истицей не представлено. Поэтому, исковые требования являются необоснованными, и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО0 о признании утратившим право пользования жилым помещением
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья И.Ф. Полякова