ДЕЛО Номер обезличен Решение в окончательной форме вынесено Дата обезличенаг.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.
Мегионский городской суд ... Х-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю.
При секретаре: Русских Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску
ФИО2 к ООО «МЕГИОНЭЛЕКТРОСТРОЙ» о взыскании заработной платы, денежных средств за использованный отпуск, компенсации морального вреда, выдаче трудовой книжки,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Мегионэлектрострой» о взыскании заработной платы, денежных средств за использованный отпуск, компенсации морального вреда, выдаче трудовой книжки. Истец указал в исковом заявлении, что с Дата обезличена г. он работал у ответчика в должности водителя, они с работодателем договорились о том, что он будет получать заработную плату в размере 20.000 руб. ежемесячно на руки. Ответчик не выдавал никогда расчетные листы, трудовой договор отсутствует. Ему не была выплачена заработная плата за период с июля 2009г. по июнь 2010г. в сумме 240.015 руб., отпускные в сумме 30.001 руб. за использованный с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. отпуск за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5.000 руб.
Истец дополнительно предъявил требование о взыскании с ответчика заработной платы за июль 2010г. в сумме 20.000 руб., за август 2010г. - 10.000 руб., обязать ответчика выдать ему трудовую книжку с записью об увольнении.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 (нотариальная доверенность от Дата обезличенаг.) поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Мегионэлектрострой» по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно поданному заявлению.
Из письменного отзыва на исковое заявление генерального директора ООО «Мегионэлектрострой» ФИО4 следует, что ФИО5 работал водителем с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ему была начислена заработная плата в размере 112.703 руб., с января 2010г. заработная плата не начислялась, фактической деятельности предприятие не осуществляло из-за отсутствия объемов работ со стороны заказчика. В январе 2010г. общество погасило часть долгов перед работниками за 2009г. ФИО5 за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. была начислена заработная плата в сумме 145.079 руб. 50 коп, задолженность перед ним составляет 12.007 руб. за декабрь 2009г., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 27.088 руб. 64 коп., отпускные за использованный с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. отпуск в сумме 6.471 руб. 58 коп., оплата больничных листов за период нетрудоспособности с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 3.528 руб. 81 коп. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 10.005 руб. 50 коп. Общая сумма задолженности перед истцом составляет 59.101 руб. 53 коп.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
ФИО5 работал в ООО «Мегионэлектрострой» водителем с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
За период работы Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ФИО5 начислена заработная плата в сумме 112.703 руб., с учетом исчисленного и удержанного НДФЛ к выплате причиталось 100.058 руб.
Заработная плата длительное время не выплачивалась, и была выплачена истцу несколькими суммами через банк: 12.000 руб. по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг., 8.010 руб. по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг., 68.041 руб. по платежному поручению Номер обезличен от 29.007 руб. Всего выплачено 88.051 руб., не выплачено 12.007 руб.
Кроме того, истцу начислена и не выплачена компенсация за неиспользованные дни отпуска в количестве 60 календарных дней в сумме 27.088 руб. 64 коп. и отпускные за использованный в количестве 28 календарных дней с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 6.471 руб. 58 коп., плата периода нетрудоспособности с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 3.528 руб. 81 коп. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в количестве 30 календарных дней в сумме 10.005 руб. 50 коп.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: (12.007 + 27.088,64 + 6.471,58 + 3.528,81+10.005,50= 59.101,53) 59.101 руб. 53 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами ст. 135, 136, 140 ТК РФ.
Доводы истца о начислении ему заработной платы за указанный период в сумме 240.015 руб. отпускных в сумме 30.001 руб. ничем не подтверждены. Истец не предоставил суду доказательств начисления ему ответчиком указанных в иске сумм заработной платы, отпускных.
Факт начисления истцу сумм заработной платы за 2009г. в общей сумме 112.703 руб. (без учета НДФЛ) подтверждается данными налогового органа, Пенсионного Фонда, которые поступили в суд на запрос суда.
Правильность начисления заработной платы за указанный период истцом и его представителем не оспорена.
Доводы истца о том, что он вообще не получал заработную плату в указанном периоде опровергаются представленными ответчиком платежными документами, которые свидетельствуют о том, что истец ввел суд в заблуждение.
Доводы истца о том, что подлежит взысканию заработная плата за период работы с января 2010г. по август 2010г. ничем не подтверждены.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Таким образом, заработная плата - это плата за труд, за определенную выполненную работу.
Истец в судебном заседании пояснил, что все предприятие фактически не работало с начала 2010г., не было объемов работ, их просили подождать, они ждали, но работы так и не предоставили. Это побудило истца уволиться по собственному желанию в августе 2010г. Он не уволился раньше только потому, что надеялся, что работа будет, он был в хороших отношениях с директором ФИО4, поэтому не требовал заработную плату.
Таким образом, пояснения истца в судебном заседании подтверждают доводы ответчика о том, что заработная плата в 2010г. истцу не начислялась. Поэтому, исковые требования истца о начисленной и не выплаченной заработной плате за 2010г. не могут быть удовлетворены.
В соответствии с ТК РФ истец не имеет права начислять заработную плату. ФИО6 также не дано право исчислять заработную плату. Истец предъявил иск о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а требований о правильности начисления заработной платы, оспаривании начислений по заработной плате, не предъявлял. Кроме того, на протяжении полугода истец не пытался защитить свои трудовые права и понудить работодателя исполнить свои обязанности, предусмотренные ст. 22 ТК РФ - предоставить работнику работу, обусловленную трудовым договором. С жалобами в инспекцию труда, прокуратуру, милицию истец не обращался.
Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 237 ТК РФ., ст. 151, 1101 ГК РФ, поскольку судом установлено нарушение ответчиком трудовых прав истца. Взысканию подлежит сумма указанной компенсации в размере 5.000 руб., поскольку такая сумма соответствует принципу разумности и справедливости, длительности нарушения права истца на своевременную оплату труда.
Требование истца о возложении на ответчика обязанности выдать трудовую книжку с соответствующими записями об увольнении, не подлежит удовлетворению в силу правил ст. 84.1 ТК РФ, поскольку к моменту рассмотрения дела по существу оно отпало, трудовая книжка истцу выдана с записью об увольнении. Истец пояснил суду, что претензий по этому поводу к ответчику не имеет. Однако, истец не отказался от этой части иска, а только лишь не поддержал его. Поэтому суд должен вынести решение по делу в этой части и отказать истцу в удовлетворении этой части исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в сумме 5.000 руб., соответствующие той части исковых требований, которая удовлетворена судом.
В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 2.000 руб. - по требованию о компенсации морального вреда, в сумме 1.973 руб. 05 коп. - от взысканной суммы заработной платы, всего 3.973 руб. 05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Частично удовлетворить исковые требования ФИО2 к ООО «МЕГИОНЭЛЕКТРОСТРОЙ» о взыскании заработной платы, денежных средств за использованный отпуск, компенсации морального вреда, выдаче трудовой книжки.
Взыскать с ООО «Мегионэлектрострой» в пользу ФИО5 в счет задолженности по заработной плате, денежных средств за использованный отпуск - 59.101 руб. 53 коп., в счет компенсации морального вреда 5.000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 5.000 руб.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с ООО «МЕГИОНЭЛЕКТРОСТРОЙ» в местный бюджет госпошлину в сумму 3.973 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через суд ... в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья М.Ю.Строкичева