Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Мегион Дата обезличенагода
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Иванова Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представившего доверенность ООО «Первая страховая компания» Номер обезличен от Дата обезличенагода,
ответчика ФИО2,
при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая страховая компания» к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к соответчикам о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличенагода, произошедшего по вине водителя ФИО2 при управлении автомобилем ВАЗ-21103 номерной знак Номер обезличен, при этом автомобилю Мицубиси номерной знак Номер обезличен, принадлежащему ФИО4 и застрахованному истцом по договору добровольного страхования транспортных средств, причинены механические повреждения. Согласно полису страхования ФИО4 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 142050руб. В порядке суброгации просит взыскать с ООО «Росгосстрах» убытки в размере 52609,35руб.
(Дата обезличенагода ответчик перечислил часть денежных средств в сумме 67390,65руб. из 120000руб) и неустойку в размере 27360руб., исходя из расчета суммы долга 120000руб., 9,5% ставки рефинансирования ЦБ РФ, периода просрочки с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода-180дней. С ФИО5 следует взыскать 22050руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на исковых требованиях, расчет неустойки с Дата обезличенагода произведен ошибочно.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, заявленные к нему, в полном объеме.
Представитель ООО «Росгострах» извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, представив письменные возражения о том, что страховое возмещение истцу выплачено в размере 67390,65руб., значит, оснований для взыскания неустойки не имеется.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Дата обезличенагода в 14час.01ин. на 181км автодороги Сургут-Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21103 номерной знак Номер обезличен под управлением ФИО2 и автомобиля Мицубиси номерной знак Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности ФИО4
Причиной возникновения ДТП явилось нарушение ФИО2 пункта 8.4 правил дорожного движения, что подтверждается протоколом и постановлением об административной ответственности от Дата обезличенагода, в соответствии с которыми ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 100руб.
ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгострах-Урал» согласно страховому полису ВВВ 0477954883, лимит страховщика по данному договору составляет 120000руб., в данный договор страхования включен ФИО2 Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
ФИО4 заключен с истцом договор добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличенагода (КАСКО) со страховой суммой 600000руб.
Из заключения эксперта по факту повреждения автомобиля Мицубиси номерной знак Номер обезличен следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта при его повреждении в результате ДТП на Дата обезличенагода с учетом износа и акта разногласий сторон составляет 142050руб.
Платежные поручения Номер обезличен от Дата обезличена года,Номер обезличен от Дата обезличенагода, Номер обезличен от Дата обезличенагода свидетельствует о том, что ООО «1СК» перечислило страховую выплату в размере 142050руб. на расчетный счет страхователя ФИО4
Дата обезличенагода ООО «Росгострах» получило претензию истца о страховом возмещении в порядке суброгации в размере 120000руб, что подтверждается почтовым уведомлением.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенагода ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 67 390,65руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пункт 1 ст. 965 ГК предусматривает переход права требования, которое страхователь имеет к "лицу, ответственному за убытки", а не к причинителю вреда. Между тем лицом, ответственным за убытки, является страховщик, застраховавший ответственность делинквента, следовательно, к нему может быть предъявлен иск о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.931 ГК РФ вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, не имевшего законных оснований для отказа в страховой выплате.
Таким образом, исковые требования страховой компании к ООО «Росгострах» о взыскании страховой выплаты в сумме 52609,35руб. являются обоснованными и законными. Частичная оплата ответчиком страховой выплаты в размере 67390,65руб. не обоснована доказательствами, не представлен расчет и мотивация данных действий, что является нарушением требовании ст.56 ГПК РФ, в соответствие с которой каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В силу ч.2 ст.13 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Тем самым, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения, исходя из следующего расчета: первый период просрочки 25дней-с Дата обезличенагода (Дата обезличенагода ответчиком получена претензия) по Дата обезличенагода (произведена частичная оплата-67390,65руб.) по сумме долга - 120000руб. и второй период просрочки -126дней с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода по сумме долга- 52609,35руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ-9,5%.
120000руб.х9,5% х100%:75х25=3800руб.
52609,35 х 9,5% х100%:75 х126дн.=8396,45руб. Всего неустойка-12196,45руб.
Иск в части взыскания с ФИО2 убытков в размере 22050руб. признан ответчиком и подлежит возмещению в силу ст.1064, 1079ГК РФ, поскольку лимит страховщика по ОСАГО составляет 120000руб., а ущерб причинен на сумму 142050руб.
По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с соответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину: с ООО «Росгосстрах» в размере 2144,18руб., с ФИО2-861,50руб.
Руководствуясь ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Первая страховая компания» к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба в
порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Первая страховая компания» с ООО «Росгострах» материальный ущерб в сумме 52609руб.35коп, неустойку в сумме 12196руб.45коп., а также госпошлину в сумме 2144руб.18коп., всего взыскать 66 949руб.98коп. (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять руб.98коп.).
Взыскать в пользу ООО «Первая страховая компания» с ФИО2 материальный ущерб в сумме 22050руб., госпошлину в размере 861руб.50коп., всего взыскать- 22911руб.50коп.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.А.ИВАНОВА
Решение в окончательной форме
изготовлено Дата обезличена года.