ДЕЛО Номер обезличен Решение в окончательной вынесено Дата обезличенаг.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
Мегионский городской суд ... Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - судьи - Строкичевой М.Ю.
При секретаре - Русских Н.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску
ФИО2 к ОАО «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ» о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «СН-МНГ» о взыскании
компенсации морального вреда в сумме 1.000.000 руб. Истец указывает, что работая в ОАО «СН-МНГ» слесарем-ремонтником 5 разряда, по вине работодателя Дата обезличенаг. с ним произошел несчастный случай на производстве - получена сочетанная тяжелая политравма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый крупнофрагментарный перелом диафиза левой бедренной кости, костей носа, нижней челюсти справа, правой ключицы со смещением, травматический шок 1 степени. В результате поучения указанной травмы он испытал физические и нравственные страдания, он был нетрудоспособен по вине работодателя более года, в настоящее время у него опухает нога, болят кости, голова, его мучает бессонница. Он не уверен в завтрашнем дне, поскольку работодатель не переводит его на легкий труд.Истец и его представитель ФИО4 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «СН-МНГ» - ФИО5 (доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.) не признала исковые требования, она признает факт получения истцом производственной травмы, однако, она не согласна с тем, что в действиях работодателя имеется грубейшая вина, истец в определенной степени сам виноват в случившемся, в нарушении правил охраны труда. Работодатель своевременно оказал истцу необходимую медицинскую помощь, пытался компенсировать вред, истцу ответчиком было выплачено 50.000 руб. в счет возмещения материальных затрат, подписано мировое соглашение на 150.000 руб. в счет компенсации морального вреда, однако, мировое соглашение не было утверждено судом. Представитель считает сумму компенсации морального вреда, указанную в иске, чрезмерно завышенной.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Дата обезличенаг. в 13 час. 45 мин. на промысловой дороге вдоль низконапорного трубопровода «точка врезки КНС-4 - КНС-5» в районе куста Номер обезличен Ватинского месторождения НГП-1 Ватинского НГДУ ОАО «СН-МНГ» в 9 км. западнее ... произошел несчастный случай на производстве, работник ОАО «СН-МНГ» ФИО3, получил производственную травму - сочетанная тяжелая политравма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый крупнофрагментарный перелом диафиза левой бедренной кости, костей носа, нижней челюсти справа, правой ключицы со смещением, травматический шок 1 степени. ФИО3 упал, и на него упали пластиковые трубы.
Травма относится к категории тяжелых травм, в результате полученных травм наступила утрата трудоспособности - 60%, установлена 3 группа инвалидности, без степени ограничения способности к трудовой деятельности. В настоящее время ФИО3 работает там же.
Расследованием несчастного случая установлена вина работников - должностных лиц ОАО «СН-МНГ» в причинении вреда здоровью ФИО3 Вина ФИО3 в случившемся не установлена.
ФИО3 поступил в травматологическое отделение МЛПУ «Городская больница» и находился там на лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. ФИО3 были проведены две операции, применена терапия. Больной выписан Дата обезличенаг. в удовлетворительном состоянии для долечивания у травматолога.
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ФИО3 находился на стационарном лечении, Дата обезличенаг. проведена плановая операция по ревизии перелома челюсти. Дата обезличенаг. проведена операция по поводу посттравматической деформации перегородки носа.
Дата обезличенаг. ФИО3 проведена еще одна операция по удаления металлической пластины, винтов с правой ключицы, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ФИО3 находился на стационарном лечении и был прооперирован по поводу посттравматической деформации нижней челюсти.
Дата обезличенаг. между руководством ОАО «СН-МНГ» и ФИО3 было достигнуты соглашение о компенсации материальных затрат, связанных с лечением, в связи с этим Дата обезличенаг. выплачена сумма в размере 50.000 руб.
Дата обезличенаг. между руководством ОАО «СН-МНГ» и ФИО3 было достигнуты соглашение о компенсации морального вреда, причиненного в результате производственной травмы, в размере 150.000 руб. Данное соглашение не было утверждено судом.
Указанные обстоятельства установлены следующими доказательствами: объяснениями сторон, копией трудовой книжки, копией акта о несчастном случае на производстве от Дата обезличенаг., выписками из истории болезни, соглашением, мировым соглашением, платежным поручением, копиями справок бюро МСЭ.
В соответствии с правилами ст. 151 ч.1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Ст. 8 ч.3 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрена обязанность работодателя по компенсации морального вреда, причиненного работнику его виновными действиями.
Судом было установлено, что виновными действиями ответчика, выразившимися в причинении вреда здоровью, истцу был причинен моральный вред - вред здоровью, причинены физические страдания. Поэтому исковые требования о компенсации морального вреда являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер компенсации морального вреда, исходя из правил ст. 151 ч.2, ст. 1101 ГК РФ должен быть определен с учетом характера причиненных страданий (причинены тяжелые, множественные травмы, утрата трудоспособности 60 %, длительность и объем лечения, наступление инвалидности без ограничения к труду, продолжает работать), индивидуальных особенностей потерпевшего (работоспособный мужчина зрелого возраста), принципа разумности и справедливости, отношение ответчика к истцу и сложившейся ситуации ( компенсировали материальные затраты истца на лечение, готовы компенсировать моральный вред), размер компенсации морального вреда в данной ситуации должен соответствовать сумме в размере 100.000 руб.
Размер компенсации морального вреда в сумме 1.000.000 руб., заявленной истцом, является необоснованно завышенной.
Доводы истца о том, что по вине работодателя у него опухает нога, болит голова, его мучает бессонница, ничем не подтверждены. В представленных истцом доказательствах - медицинских документах, такие данные отсутствуют.
По правилам ст. 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, затраченные на услуги представителя в сумме 5.000 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что является разумным пределом. Кроме того, представителем истца по данному делу проведена незначительная работа (составлено исковое заявление, доказательства представлены в двух документах, ходатайства не заявлялись, экспертиза не назначалась).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Частично удовлетворить исковые требования ФИО2 к ОАО «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ» о возмещении морального вреда.
Взыскать в пользу ФИО2 с ОАО «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ» в счет компенсации морального вреда 100.000 руб., в счет возмещения расходов на услуги представителя 5.000 руб.
Взыскать с ОАО «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2.000 руб.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра через суд ... в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья- М.Ю.Строкичева