Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
Мегионский городской суд ... Х-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю.,
При секретаре: Русских Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску
ФИО2 ФИО6 к ООО «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энерготехстрой» о взыскании заработной платы в сумме 139.960 руб., компенсации морального вреда в сумме 20.000 руб.
Свои требования истица мотивирует тем, что она работала у ответчика в должности инженера ПТО с Дата обезличенаг., уволилась по собственному желанию Дата обезличенаг., при увольнении ей не выплачена заработная плата в сумме 139. 960 руб., что нарушает ее трудовые права и причиняет ей моральный вред.
Дело рассмотрено в отсутствие истицы и представителя ответчика по правилам ст. 167 ч.3 ГПК РФ., поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Представитель ООО «Энерготехстрой» ФИО4 (доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.) письменного мнение по делу не предоставила, своих возражений против иска не заявила, доказательств своих возражений против иска не предоставила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО5 установлены следующие обстоятельства дела.
ФИО3 работала в ООО «Энерготехстрой» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности инженера ПТО. Работодатель заключил с ней Дата обезличенаг. трудовой договор, оформил приказ о приеме на работу, а Дата обезличенаг. издал приказ Номер обезличенк о прекращении трудового договора - увольнении по собственному желанию.
В период работы истицы на данной организации ей несвоевременно и не в полном объеме выплачивалась заработная плата, при увольнении ответчик не выплатил истице полный расчет, сумма задолженности составляет 139.960 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами: копией трудового договора, справкой работодателя о задолженности по заработной плате, копией приказов о приеме на работу и об увольнении.
Ответчик не оспаривает указанные факты.
В соответствии с правилами ст. 140 ТК РФ указанная сумма задолженности по заработной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с правилами ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку суд установил неправомерность действий работодателя - невыплата в установленные законом сроки расчета при увольнении.
В соответствии с правилами ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, объема и длительности нарушения права (более 3 месяцев не выплачивалась сумма в размере 139.960 руб.), размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 4.000 руб. Других обстоятельств, которые могли быть положены в основу принятия решения о взыскании большего размера компенсации морального вреда (особенности потерпевшей, характер причиненных нравственных или физических страданий) суду истцом не предоставлено.
Поэтому, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п. 1 и 3 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину в сумме: ( 39.960х2%+ 3.200=3.999,20) 3.999руб. 20 коп. - по требованию материального характера от взысканной суммы 139.960 руб., и 2.000 руб. по требованию о компенсации морального вреда, всего 5.999 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Частично удовлетворить исковые требования ФИО2 ФИО7 к ООО «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ» в пользу ФИО2 ФИО8 задолженность по заработной плате - 139.960 руб., компенсацию морального вреда в сумме 4.000 руб.
Взыскать с ООО «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ» госпошлину в доход государства в сумме 5.999 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через суд ... в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.Ю.Строкичева