РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Петрове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, членских взносов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, членских взносов и дополнительных членских взносов в общей сумме 469 569 руб., расходов по уплате госпошлины 7 895 руб. 69 коп., указывая на то, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО2, ФИО3, ответчику ФИО1 был предоставлен займ в размере 199 530 руб. По условиям договора ФИО1 обязался выплачивать членские взносы в размере 25% годовых за время пользования займом, но не выполняет своих обязанностей по своевременной оплате основного долга и членских взносов. В случае просрочки платежа договором предусмотрен дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем представитель истца ФИО5 (л.д. 40) просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в части основного долга исковые требования признал, не согласившись с суммой основных и дополнительных взносов. Представил самостоятельный расчет, согласно которому его общая задолженность кооперативу составляет 278 513 руб.
Соответчики ФИО2 и ФИО3 поддержали позицию ФИО1
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования в силу ст.ст. 309, 310, 363, 809, 810 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению по следующему:
В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил с истцом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО2 и ФИО3 и по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 199 530 руб. (л.д. 9-13).
ФИО1 своих обязательств по возврату займа не выполняет в связи с чем образовалась задолженность.
В силу п.1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить полученный заем и за время пользования займа произвести уплату членских взносов из расчета 25% годовых от суммы полученного займа. В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора в случае просрочки возврата займа и уплаты членских взносов заемщик уплачивает дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа. В силу п. 4.5 договора займа заемщик обязан своевременно и в полном объеме возвратить заем, уплатить членские взносы и дополнительные членские взносы.
По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктами 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
Истец произвел расчет членских взносов, за весь период, предусмотренный п. 1.1 договора займа (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), что не соответствует п. 4.8 договора, поскольку требований о досрочном расторжении договора не заявлено.
Из бухгалтерского расчета, составленного истцом (л.д. 14) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по членским взносам составляет 50 425 руб., по дополнительным членским взносам 49 279 руб.
Обоснованность дополнительных арифметических действий, именуемых в бухгалтерском расчете как «сумма долга» (оборот л.д. 14), в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не доказана.
Задолженность по основному долгу в размере 199 435 руб. ответчики признают, ее расчет произведен верно, с учетом внесенных платежей (86 500 руб.) и очередности погашения задолженности, установленной п. 2.8 договора займа.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению по основному долгу в полном объеме, по членским взносам и дополнительным членским взносам в сумме 99 704 руб. (50 425 руб.+49 279 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 191 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 139 руб. и судебные расходы в размере 6 191 руб. 39 коп., всего взыскав 305 330 (триста пять тысяч триста тридцать) рублей 39 копеек.
На решение может быть подана жалоба в суд Ханты - <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНВ. Судья: И.Ф. Полякова