ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мегионского городского суда <адрес> - Югра Иванова Л.А.,
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности МУ ЦСП «Спорт-Альтаир» № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО1, при секретаре Дорониной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ ЦСП «Спорт-Альтаир» к ФИО1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании дебиторской задолженности в размере 2 060 руб. 20 коп., мотивируя свои требования тем, что в декабре 2004году ФИО1, в качестве старшего тренера была направлена на соревнование по спортивной акробатике на первенство ХМАО в <адрес>. Департаментом по вопросам молодежи спорта и туризма, который финансировал проведение соревнования, была выплачена сумма 15 200 руб. В феврале 2005года ФИО1 представила работодателю авансовые отчеты, в результате проверки которых обнаружен перерасход в сумме 2 060 руб. 20коп.. Ответчику направлялась претензия о необходимости погашения задолженности, но ответчик с претензией не согласен, и возвращать денежные средства отказался.
Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока для обращения в суд, поскольку истец обратился в суд по истечении установленного законом трехгодичного срока.
Представитель истца ФИО3 назвать уважительные причины пропуска срока для обращения в суд не смогла.
Судом установлено, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ФИО1 в качестве старшего тренера была направлена на соревнование по спортивной акробатике на первенство ХМАО в <адрес>.
На основании сметы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Департаментом по вопросам молодежи спорта и туризма, который финансировал проведение данного соревнования была выплачена сумма в размере 15 200 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Из авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) и служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) следует, что у ФИО1 образовался перерасход в сумме 2 060 рублей 20 копеек.
Таким образом, о наличии денежной задолженности работника работодатель знал с февраля 2005года. Истец обратился в суд с иском к работнику ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока для обращения в суд, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительной причины.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации, в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда.
В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока..
Истцом не выполнена обязанность, предусмотренная ст.56 ГПК РФ по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований, не представлено доказательств того, что они по уважительным причинам не имели возможности обратиться в суд по трудовому спору. Кроме того, ни при подаче иска, ни на предварительном слушании не ставился вопрос о восстановлении срока для обращения в суд, заявление по данному поводу в материалах дела отсутствует.
В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст.392 ТК РФ, ст.ст.109, 152 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л:
Отказать в иске МУ ЦСП «Спорт-Альтаир» к ФИО1 о взыскании денежной задолженности в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО через суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья: Л.А.Иванова
Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.