РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> -Югра в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Петрове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка (ОАО) в лице филиала в <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ханты-Мансийский банк (ОАО) в лице филиала в <адрес> обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 107 786 руб. 32 коп., расходов по уплате госпошлины 3 355 руб. 73 коп., указывая на то, что по кредитному договору № К 07-16/1391 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере 180 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых, при этом поручителями данного договора выступили ФИО2, ФИО4, ФИО3
Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем представитель истца ФИО6 (л.д. 53) просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ согласно заявлению (л.д. 66), где ответчица указала о признании исковых требований.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и в соответствии со ст. ст. 309, 322, 323, 363, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере 180 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых, при этом поручителями данного договора выступили ФИО2 (л.д. 12), ФИО4 (л.д. 13), ФИО3 (л.д. 14) Заемщик ФИО1 обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не исполняет, что подтверждено материалами дела (л.д. 37-50).
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств ответчика ФИО1 по возврату истцу кредита и процентов за его использование согласно договоров поручительства № П 07-16/1391-1 от ДД.ММ.ГГГГ, № П 07-16/1391-2 от ДД.ММ.ГГГГ и № П 07-16/1391-3 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством соответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которые обязуется нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по указанному выше кредитному договору, поэтому требования истца о возврате ему ответчиками задолженности по кредитному договору в размере 107 786 руб. 32 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 355 руб. 73 коп. (л.д. 52) законны, обоснованны и подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Ханты-Мансийский банк (ОАО) в лице филиала в <адрес> задолженность по кредитному договору № К 07-16/1391 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 786 руб. 32 коп. и судебные расходы в размере 3 355 руб. 73 коп., всего взыскав 111 142 (сто одиннадцать сто сорок два) рубля 05 копеек.
На решение может быть подана жалоба в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: И.Ф. Полякова