РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Петрове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы займа, членских взносов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, членских взносов и дополнительных членских взносов в общей сумме 141 916 руб., расходов по уплате госпошлины 4 038 руб. 32 коп., указывая на то, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ответчику ФИО1 был предоставлен займ в размере 200 000 руб. По условиям договора ФИО1 обязался выплачивать членские взносы в размере 18% годовых за время пользования займом, но не выполняет своих обязанностей по своевременной оплате основного долга и членских взносов. В случае просрочки платежа договором предусмотрен дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем представитель истца ФИО6 (л.д. 49) просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики, будучи должным образом извещенными, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 указали в заявлениях о признании исковых требований. Ответчик ФИО4 указала, что иск не признаёт.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования в силу ст.ст. 309, 310, 363, 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему:
В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил с истцом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые обязались нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по указанному выше договору займа. По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства в размере 200 000 руб. (л.д. 10-15), но не исполняет своих обязательств по возврату займа в связи с чем образовалась задолженность.
В силу п.1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить полученный заем и за время пользования займа произвести уплату членских взносов из расчета 25% годовых от суммы полученного займа. В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора в случае просрочки возврата займа и уплаты членских взносов заемщик уплачивает дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа. В силу п. 4.5 договора займа заемщик обязан своевременно и в полном объеме возвратить заем, уплатить членские взносы и дополнительные членские взносы.
По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктами 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
При таких обстоятельствах, заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 141 916 руб., согласно приложенного расчета (л.д. 16-17), а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 038 руб. 32 коп. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 916 руб. и судебные расходы 4 028 руб. 32 коп., всего взыскав 145 944 (сто сорок пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 32 копейки.
На решение может быть подана жалоба в суд Ханты - <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья И.Ф. Полякова