Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе:
Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю.,
При секретаре - Русских Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за потерю времени,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в сумме 400.000 руб. при рассмотрении Тимирязевским районным судом <адрес> гражданского дела по ее иску к ответчице о защите прав потребителей. Решением суда, вступившего в законную силу, установлен факт противодействия ответчицей правильному и своевременному рассмотрению дела. В связи с этим срок рассмотрения ее дела затянулся до 1,5 лет.
Дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО1 по правилам ст. 167 ч.3 ГПК РФ, поскольку она извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно поданному заявлению.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 (нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала и пояснила, что данное требование заявлено необоснованно, фактически заявлено требование о восстановлении нарушенного процессуального права в порядке ст. 99 ГПК РФ, а в исковом порядке рассматриваются требования о нарушении материального права. Данное требование должно рассматриваться судом, вынесшим решение по делу. Представитель просил отказать в удовлетворении иска и взыскать с истицы судебные расходы по делу.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителя, расторгнут договор купли-продажи шубы, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость шубы в размере 115.000 руб., судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф. Решением установлено, что действия ФИО2 препятствовали рассмотрению дела. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с правилами ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.
Данная норма регулирует гражданско-процессуальные отношения сторон по делу по взысканию судебных расходов, поэтому заявляется в процессе рассмотрения дела по существу или после его рассмотрения, о взыскании судебных расходов указывается в судебном решении по делу в соответствии со ст. 201 ГПК РФ в отдельном определении суда.
Восстановление нарушенного процессуального права - возмещение судебных расходов не предусмотрено правилами ст. 12 ГК РФ, как способ защиты гражданских прав.
Таким образом, исковые требования заявлены незаконно и необоснованно. Суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении иска.
В порядке подготовки дела к слушанию судом истцу разъяснялись права и обязанности, процессуальный порядок рассмотрения данного вопроса, однако, истец не отказался от иска, суд обязан рассмотреть дело по существу и вынести решение.
При решении вопроса о принятии данного иска к производству суда оснований для отказа в принятии иска или возврате искового заявления, предусмотренные ст. 134,135 ГПК РФ, не имелось. Иной процессуальный порядок рассмотрения заявленного требования не дает суду оснований вынести определение, предусмотренное данными нормами.
Кроме того, ни одно из представленных суду доказательств не содержит данных о фактической потере истцом времени, не приведены конкретные обстоятельства фактической потери времени.
В соответствии со ст. 94, 98, 101 ГПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать судебные расходы по делу в общей сумме 9.092 руб. 60 коп., в указанную сумму входит: стоимость проезда представителя к месту рассмотрения дела и обратно на беседу ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг железно-дорожной кассы, транспортной страховки. Расходы подтверждены оригиналами квитанций и проездных билетов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании компенсации за потерю времени.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по делу в сумме 9.092 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в суд ХМАО-Югры через суд <адрес>.
Судья Строкичева М.Ю.