Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю., при секретаре - Русских Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он являлся поручителем за ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ответчиком и ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ». Он выплатил за ответчика долг в сумме 297.000 руб. и проценты в сумме 57.000 руб. по судебному решению. Истец просит взыскать данные суммы и госпошлину в сумме 6.741 руб. 65 коп.
Истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что признает иск, но не согласен с тем, что он просил истца стать его поручителем, истец стал его поручителем по просьбе его отца.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся поручителем за ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному им с ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ». ФИО2 заключил кредитный договор на сумму 595.000 руб. под 21 % годовых сроком на 5 лет, поручителями выступили несколько человек, в их числе ФИО1
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании долга с заемщика и поручителей.
Мегионским городским судом ДД.ММ.ГГГГ иск банка удовлетворен, с должника и поручителей было взыскано в солидарном порядке 620.315 руб. 18 коп., расходы в сумме 7.201 руб. 58 коп.
В процессе исполнения судебного решения ФИО1 выплатил в счет исполнения судебного решения по погашению долга ответчика 354.165 руб. 47 коп., путем удержания из его заработной платы указанной суммы.
Решение суда исполнено полностью истцом и ответчиком.
Указанные обстоятельства установлены следующими доказательствами: копией договора поручительства, решением Мегионского городского суда, справкой ОАО «АКСБ РФ», справкой ОАО «СН-МНГ».
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю.
Обязательства поручителя ФИО1 выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой банка об отсутствии задолженности и справкой работодателя о произведенных удержаниях из заработной платы истца.
С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из справки ОАО «СН-МНГ» следует, что истец выплатил долг в сумме 354.165 руб. 47 коп., а истец взыскивает только 354.000 руб., поскольку в силу правил ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд не имеет права взыскать больше, чем просит истец, взысканию подлежит сумма в размере 354.000 руб.
Довод ответчика о том, что истец выступил поручителем по просьбе его отца, не имеет никакого отношения к делу, не влияет на суть принятого судом решения.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6.741 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 354.000 руб., и судебные расходы в сумме 6.741 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра через суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья - М.Ю.Строкичева
.