№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Валитова А. Р.,
при секретаре Петрове А. А. с участием:
представителя Сбербанка РФ ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по кредиту
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору солидарно в размере 442 382 руб. 95 коп., судебных расходов - 7 623 руб. 92 коп.
Истец свои требования мотивирует тем, что ФИО1 заключил с ними кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750.000 руб. под 17 % годовых, условия договора не выполнил, погашал долг несвоевременно и не в полной сумме, образовалась задолженность, ФИО2 и ФИО3 выступили поручителями.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивает на исковых требованиях.
Ответчики в судебное заседание не явились, своё мнение по иску в суд не сообщили, хотя извещались судом надлежащим образом, о чём имеются расписки.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ в лице Нижневартовского отделения № и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ФИО1 получил кредит в размере 750 000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых под поручительство ФИО2 и ФИО3 на основании договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Кредит был предоставлен на потребительские нужды. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов. Факт нарушения графика погашения кредита ФИО1 подтверждается расчетом цены иска, неустойки и процентов. Представитель истца пояснил, что ФИО1 не погашает долг с февраля 2010 года, до этого были просрочки в течение 6 месяцев. Ответчики не предоставили свои возражения относительно суммы задолженности или какие-либо другие доказательства, опровергающие изложенные требования. Ответчик ФИО1, будучи заёмщиком по кредитному договору, изменил место жительства, но об этом не известил кредитора, что является нарушением п.5.12 кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.6) истец вправе требовать взыскания всей суммы долга в случае неисполнения заемщиком своих обязательств. Сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно в соответствии со ст. 363 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 7 623 руб. 92 коп.
При таких обстоятельствах суд считает иск Сбербанка подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по кредиту удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму долга по кредитному договору в размере 442 382 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 623 руб. 92 коп., всего 450 006 рублей 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись