Дело № Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе:
Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю.
С участием адвоката - Прилипской С.А.
При секретаре - Русских Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело № по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме 50.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 747 руб. 61 коп. Истица указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен письменный договор купли-продажи норковой шубы, стоимостью 60.000 руб., 10.000 руб. ответчик выплатил, а 50.000 руб. осталась не выплаченной, до настоящего времени долг в сумме 50.000 руб. ответчиком не выплачен. Истица просит взыскать основную задолженность в сумме 50.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования банка в размере 8% годовых, всего 747 руб. 61 коп., расходы по госпошлине и на услуги представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие истицы и ответчика по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, они подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик находится в местах лишения свободы.
Представитель истца Прилипская С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 50.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых в сумме 722 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в сумме 1.722 руб. 43 коп., и на оплату услуг представителя 2.000 руб., 15.000 руб.
Из письменного заявления ответчика ФИО2 следует, что он частично согласен с иском.
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, письменного заявления ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 продала ФИО2 шубу из меха норки, стоимостью 60.000 руб., ответчик выплатил в тот же день первоначальный взнос в сумме 10.000 руб., а остальная сумма в размере 50.000 руб. должны была выплачиваться ежемесячно по 12.500 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени ФИО2 оставшуюся сумму долга в размере 50.000 руб. не выплатил, находится в местах лишения свободы.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, указанными в исковом заявлении, объяснениями представителя истца в судебном заседании, объяснениями ответчика, указанными в его письменном заявлении, копией договора купли-продажи.
Таким образом, ФИО2 не исполнил взятых на себя указанным договором обязательств, поэтому в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.
Подлежит возврату основной долг в сумме 50.000 руб. и проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, как это указано в справке ЗАО НГАБ «Ермак» в сумме 726 руб. 39 коп.
Проценты судом исчислены следующим образом:
- размер ставки рефинансирования в день равен 7,75-300 = 0,0258%, поэтому размер процентов равен:
- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 28 дней: 12.500 х 0,0258%х28дней=90 руб.30 коп.,
- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 31 день: 25.000х0,0258%х31день=203 руб.94 коп.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 30 дней: 37.500х0,0258%х30дней=290 руб. 25 коп.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 11 дней: 50.000 х 0,0258%х11 дней=141 руб.90 коп.
Всего процентов следует взыскать: (90,30+203,94+290,25+141,90=726,39) 726 руб. 39 коп.
Однако, в судебном заседании представитель истца, пользуясь своим правом, предоставленным ей доверенностью, снизила размер процентов до 722 руб. 40 коп., исчислив указанную сумму исходя из справки банка о ставке рефинансирования, поэтому, суд в силу правил ст. 196 ч.3 ГПК РФ не может выйти за рамки заявленных исковых требований, и должен взыскать проценты в сумме 722 руб. 40 коп.
Ответчик не предоставил суду конкретных доводов, поэтому суд лишен возможности дать им правовую оценку. Доказательств того, что ответчик выплатил истцу больше, чем указано в иске, суду не предоставлено, в письменном заявлении ответчика об этом не указано.
По правилам ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: на услуги представителя в сумме 2.000 руб. за составление искового заявления, 15.000 руб. - за консультацию, предъявление иска, участие представителя истца в досудебной подготовке и в судебном заседании с учетом отдаленности места жительства от места рассмотрения дела - 15.000 руб., всего 17.000 руб., расходы по госпошлине в сумме (800+ 30.722,40х3%=1.721 руб.67 коп.) 1.721 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50.000 руб. - в счет возврата долга по договору купли-продажи, 722 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в сумме 1.721 руб. 67 коп., расходы по услугам представителя в сумме 17.000 руб.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья- М.Ю.Строкичева