РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> -Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 623 550 руб. и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 435 руб. 59 коп., указывая на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику 600 000 руб. Срок возврата долга был определен заключенным у нотариуса договором займа, однако до настоящего времени ответчиком обязательстване исполнено, несмотря на неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате денег, в связи с чем он вынужден обратиться с указанным иском в суд.
Просит взыскать с ответчика 600 000 руб. основного долга по договору займа, 23 550 руб. - проценты по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 435 руб. 50 коп.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал требования в части возврата основного долга в размере 600 000 руб. и проценты в размере 18 000 руб.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, ФИО5. и ФИО2 заключили договор займа в письменной форме, удостоверив его нотариально. По данному договору ФИО2 взял в долг у ФИО1 600 000 рублей, при этом стороны определили порядок возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ частями: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ -150 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб., а также договором займа были определены проценты в размере 0,1 % в день за неисполнение обязательства (л.д.7)
Ответчик обязательства по данному договору не исполняет, не оспаривает заявленный иск в данной части возврата долга, поэтому в силу ст.807 ГК РФ требования истца о выплате невозвращенной суммы займа в размере 600 000 руб. законны и обоснованны.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Поскольку в судебном заседании стороны пришли к соглашению о сумме процентов в размере 18 000 руб., поэтому требования истца о выплате процентов в указанном размере также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины в размере 9 380 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 руб., проценты по договору займа в размере 18 000 руб., судебные расходы в размере 9 380 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Л.Г. Суркова