Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Валитова А.Р.
при секретаре Петрове А.А. с участием:
представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 179 128 рублей и госпошлины в сумме 4 782 рубля, мотивируя свои требования тем, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, кредит был предоставлен на потребительские нужды, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов. В судебном заседании представитель истца настаивает на своих требованиях, при этом уменьшил исковые требования до 171 628, 96 рублей в связи с частичным погашением долга.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, но просит предоставить отсрочку исполнения решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан ФИО1 кредит в размере 300.000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых.
Согласно п. 2.2 Договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возращенным в день поступления суммы кредита на счет банка. Ответчик обязан производить согласно п.п.3.1, 3.2 договора погашение кредита и процентов по нему в соответствии с графиком платежей.
Из имеющихся в деле выписки по счёту, расчёта задолженности, писем на имя заемщика и поручителя видно, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями п.5.4 договора истец также вправе требовать взыскания всей суммы долга в случае неисполнения заемщиком своих обязательств. Сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
Таким образом, требования истца о возврате ему ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 171 628 рублей 96 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 782 рубля 58 коп. законны и обоснованны. Всего подлежит взысканию с ответчиков 176 411 рублей 54 коп.
Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда может решаться в ходе исполнения решения суда после вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 171 628 рублей 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 782 рубля 58 коп., всего 176 411 рублей 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес>- Югры через суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий подпись