РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием представителя ответчика адвоката Орешковой А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ильиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предъявил названный иск к ответчикам и требует взыскать с ФИО1 м ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 71 537 руб. 89 коп., в том числе основной долг по кредиту - 59 961 руб. 63 коп., задолженность по процентам 3 437 руб. 58 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 6 808 руб. 54 коп. и неустойка на просроченные проценты в размере 1 330 руб. 14 коп. Просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 346 руб. 14 коп. В обоснование иска банк сослался на заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, согласно которого ФИО1 получила от истца кредит в размере 160 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Согласно пунктов 3.1.-3.3. кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком погашения кредита. Ответчица не исполняет обязательств по своевременному погашению долга и процентов. Претензию банка оставила без внимания. ФИО2 приняла на себя поручительство за заемщицу, обязавшись солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.
Истец представителя в суд не направил. О времени и месте рассмотрения иска извещен.
Ответчица ФИО1 извещенная о рассмотрении дела (л.д.78), в суд не явилась, ходатайств не представила.
Представитель ответчика адвокат Орешкова А.В., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ ввиду неизвестности места нахождения ответчицы ФИО2, иск не признала.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13) ФИО1 обязалась после получения от истца кредита в сумме 160 000 рублей под 17,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить его на условиях договора.
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20) ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед банком «Уралсиб» за исполнение ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Как указывает в иске истец, ответчик не исполняет обязательство перед истцом, предусмотренное пунктами 3.1.- 3.3. кредитного договора - ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…
Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
- 2 -
П.1 ст.810 ГК РФ указывает: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет цены иска (л.д.34-42) свидетельствует о том, что долг ответчика ФИО1 по кредиту и процентам составляет соответственно 59 961 руб. 63 коп. и 3 437 руб. 58 коп.
Одновременно, согласно того же расчета, ФИО1 банком начислена неустойка в сумме 6 808 руб. 54 коп. и 1 330 руб. 14 коп.
В расчете начисления неустойки применена процентная ставка в размере 182,5 и 183 процентов годовых.
Согласно указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования составляет 7,75 процентов годовых.
Таким образом, при расчете неустойки за нарушение обязательства банком применена процентная ставка, которая превышает ставку рефинансирования в 23,61 раза из расчета 183 / 7,75.
Выписка по лицевому счету ФИО1 (л.д.27-33) указывает на то, что за период с 2007 года по 2010 год ответчица производила частичное погашение долга и процентов.
Учитывая установление банком за просрочку исполнения обязательства размера неустойки, явно выходящего за пределы разумных размеров, в связи с несоразмерностью неустойки не исполненному обязательству, в силу ст.333 ГК РФ, ее размер подлежит снижению пропорционально ее соотношению со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, то есть до 344 руб. 71 коп. из расчета (6 808 руб. 54 коп. и 1 330 руб. 14 коп.) / 23,61.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиц следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5), пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 309, 310, 333, 363, 810 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту частично.
Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредиту в размере 59 961 руб. 63 коп., задолженность по процентам в размере 3 437 руб. 58 коп., неустойку в размере 344 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 112 руб. 31 коп.
В остальной части иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 и ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Копия верна: судья Антонов Д.А.