Дело № Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе:
Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю.,
при секретаре - Русских Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ФИО1 к ООО «Мегионское производственное предприятие «Автонефть» о взыскании выходного пособия и выдаче дубликата трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МПП «Автонефть» о взыскании выходного пособия в сумме 21.210 руб. 08 коп., поскольку он был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия, и ему не было выплачено указанное пособие. Кроме того, он неоднократно требовал от работодателя выдачи ему дубликата трудовой книжки без записи об увольнении по отрицательным основаниям, но его просьба выполнена не была, поэтому он требует обязать ответчика выдать ему дубликат трудовой книжки без записи об увольнении за прогулы.
Производство по делу в части выдачи дубликата трудовой книжки прекращено отдельным определением.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика по правилам ст. 167 ч.3 ГПК РФ, так как они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
ФИО1 работал в ООО «МПП «Автонефть» в должности заместителя начальника службы охраны. Он был уволен в связи с прогулом ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ восстановлен на работе на основании судебного решения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с должности в связи с ликвидацией предприятия, а затем восстановлен на работе в указанной должности на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
В исковом заявлении истец указал, что работодатель при последнем увольнении не выплатил ему выходное пособие при увольнении в связи с ликвидацией предприятия в сумме 21.210 руб. 08 коп., которые указаны в справке работодателя.
В нарушении правил ст. 56 ГПК РФ ответчик не выполнил обязанности по доказыванию своих возражений против иска, не предоставил суду расчета суммы выходного пособия, которое подлежало выплате ФИО1 в силу правил ст. 178 ТК РФ, не предоставил платежного документа по выплате указанного пособия.
Из копий платежных документов и выписки из лицевого счета ФИО1 усматривается, что ответчик перечислял на счет истца в банке только задолженность по заработной плате и по исполнительным листам. Такое назначение платежа, как выплата выходного пособия в указанных платежных документах отсутствует.
Поэтому, суд считает возможным признать, что ответчик нарушил требование закона о выплате работнику пособия в размере среднего месячного заработка при увольнении в связи с ликвидацией предприятия. Исковое требование истца в этой части подлежит удовлетворению.
В силу правил ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина сумме 836 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ФИО1 к ООО «Мегионское производственное предприятие «Автонефть» о взыскании выходного пособия.
Взыскать с ООО «Мегионское производственное предприятие «Автонефть» в пользу ФИО1 выходное пособие в сумме 21.210 руб. 08 коп., а также госпошлину в местный бюджет в сумме 836 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья М.Ю.Строкичева