Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мегионского городского суда <адрес>- Югра Иванова Л.А.,
с участием ответчика ФИО2, при секретаре Мингалевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака, а именно: автомобиля «ToyotaCorolla», 2008 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 492 105руб., и <адрес>, рыночная стоимость которой составляет 803 000руб., просит обязать ответчика выплатить стоимость половины 2-х комнатной квартиры в размере 401 500 руб., в случае если такой раздел невозможно произвести признать за ней 1/2 доли права собственности на квартиру, определив порядок пользования квартирой, ей с учетом интересов несовершеннолетнего ребенком выделить большую комнату и оставить спорный автомобиль на правах собственника ответчику, взыскав с него компенсацию за половину стоимости автомобиля в размере 246 052руб.
По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без участия истицы, проживающей в Краснодарском Крае.
Ответчик ФИО2 иск признал частично, не согласился в части взыскания в пользу истца компенсации за квартиру, поскольку не имеет финансовой возможности для выплаты, а также с предложенным порядком пользования жилым помещением, просит большую комнату оставить за ним, ссылаясь на то, что ФИО1 не собирается возвращаться в <адрес> и проживать в данном жилье, а он реально проживает в этой квартире. Кроме того, в большой комнате находится лоджия, которой он тоже намерен пользоваться.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.12) стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Из иска следует, что ФИО1 с сыном проживает в <адрес> <адрес> Краснодарского Края и работает у ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14). Из пояснений ответчика в суде следует, что истец с ребенком снялись с регистрационного учета по спорной квартире и не собираются возвращаться в <адрес>. Доказательств, подтверждающих факт расторжения брака, в суд не представлено, однако стороны данный факт не оспаривают.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан отцом ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО1, согласно свидетельству об установлении отцовства (л.д.9).
В период совместного проживания супругами ФИО1 были приобретены в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая оформлена в собственность ФИО2 согласно договору купли-продажи (.д.13) и свидетельству о государственной регистрации права (л.д.10), а также автомобиль «ToyotaCorolla», 2008 года выпуска, номерной знак №, данное средство было поставлено на регистрационный учет на имя ФИО2, что подтверждается копией карточки учета транспортного средства (л.д.30) и паспортом транспортного средства (л.д.11).
В соответствие с отчетом об оценке рыночной стоимости квартиры рыночная стоимость спорной квартиры определена в размере 803000руб. (л.д.45-90). Рыночная стоимость спорного автомобиля «ToyotaCorolla» составляет 492 105руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д.91-105).
Спорная квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 7,2кв.м. и 14,2 кв.м. (л.д.87)
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ч.1, 3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Между супругами ФИО1 брачный договор не заключен, поэтому суд признает их доли в совместном имуществе равными. Оснований для отхода от равенства долей в общем имуществе бывших супругов не установлено.
В силу ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.За истицей следует признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Выплата компенсации за разницу в стоимости присужденного имущества взыскивается только в случае, если спорное имущество не может быть разделено в натуре соответственно долям.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд определяет следующий порядок пользования спорной квартирой, выделить в пользование истцу жилую комнату размером 7,2кв.м., ответчику-жилую комнату размером 14,2кв.м. Места общего пользования /кухня, туалет, ванная, коридор/ оставить в общем совместном пользовании. Принимая данное решение, суд исходил из того, что ответчик реально проживает в спорной квартире, истец имеет постоянное место жительства и работы в другом населенном пункте и доказательств его намерений возвратиться в <адрес> для проживания в спорной квартире не представил, напротив, выдвинул требования о денежной компенсации его доли в праве собственности на жилье.
Кроме того, суд удовлетворяет требования ФИО1 об оставлении права собственности на спорный автомобиль ответчику, поскольку тот имеет право управления транспортным средством, автомобиль зарегистрирован на его имя, но при этом с ФИО2 в пользу истца следует взыскать компенсацию за 1/2 долю в общем имуществе в размере 246 052руб.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ исходя из цены удовлетворенного иска - 647552руб. (246052руб.+401500руб. (803000:2) следует взыскать в доход местного бюджета оплату госпошлины в размере 9675руб.52коп. в равных долях с каждой стороны с учетом оплаты истцом при подачи иска госпошлины в размере 1000руб., то есть, с истца следует взыскать затраты по госпошлине в размере 3837руб.76коп., с ответчика- в сумме 4837руб.76коп.
Руководствуясь ст.34, 38, 39 СК РФ, ст.ст.253, 254 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов и определении порядка пользования квартирой частично.
Разделить совместно нажитое имущество, признав доли сторон в праве на данное имущество равными.
Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определить следующий порядок пользования квартирой № <адрес>: выделить в пользование ФИО1 жилую комнату размером 7.2 кв.м., ФИО2-жилую комнату размером 14,2 кв.м. Места общего пользования /кухня, туалет, ванная, коридор/ оставить в общем совместном пользовании.
Оставить за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «ToyotaCorolla», 2008 года выпуска, номерной знак №, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова <данные изъяты>, при этом взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ее 1/2 доли в общем имуществе в размере 246 052руб. (двести сорок шесть тысяч пятьдесят два руб.)
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета затраты по госпошлине в сумме 3837руб.76коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета затраты на госпошлину в сумме 4837руб.76коп.
На данное решение может быть подана жалоба суд ХМАО-Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.А.Иванова
Мотивированное решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ.