РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием представителя истца ФИО5, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО2, ФИО1, при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Ханты-Мансийский банк» предъявил названный иск к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному договору в размере 167 315 руб. 74 коп., в том числе 135 888 руб. 00 коп. в качестве задолженности по возврату основной суммы кредита, 25 873 руб. 74 коп. задолженности по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита и 5 554 руб. 00 коп. - по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский банк» заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Приложение № к договору предусматривает погашение кредита равными долями ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушались условия договора относительно сроков погашения очередной части кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 167 315 руб. 74 коп. Поручители ФИО3 и ФИО1 приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором ФИО2 на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника.
Представитель истца ФИО5 иск поддержал за исключением уплаченных ответчиком после подачи иска 7 000 руб.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 предъявленный к ним иск признали полностью, представив об этом письменные заявления.
ФИО2 пояснил, что в январе 2011 года оплатил 7 000 руб.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) и договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14), ФИО2 обязался после получения от истца кредита в сумме 300 000 рублей под 16,5 % годовых возвратить его по ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора - ежемесячно возвращая кредит частями
и уплачивая проценты (пп.2.5., 2.6., 2.8. договора), а соответчики ФИО3
В.С. и ФИО1 приняли солидарную ответственность за надлежащее исполнение ФИО2 договорных обязательств.
- 2 -
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором - ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Расчет истца (л.д.27) подтверждает задолженность ФИО2 в размере 135 888 руб. 00 коп. по кредиту, 25 873 руб. 74 коп. - пеня за несвоевременную уплату кредита и 5 554 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…
Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Статья 811 предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока возврата займа.
В силу ст.ст.330, 395 ГК РФ, п.7.1. кредитного договора предусмотрена возможность взыскания неустойки (пени) при неисполнении денежного обязательства.
Статьи 361, 363 ГК РФ устанавливают солидарную ответственность поручителя по обязательствам заемщика.
Ответчики возражений на иск не представили, иск признали за исключением выплаченных 7 000 руб. Эту выплату подтвердил представитель истца.
При таких условиях, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в заявленном размере, отсутствие возражений на иск, наличие обеспечения иска, заявленный иск подлежит удовлетворению за исключением внесенных 7 000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330, 361, 363, 395 ГК РФ 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ОАО «Ханты-Мансийский банк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью.
Взыскать в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору 160 315 руб. 74 коп., судебные расходы 4 546 руб. 31 коп., всего взыскав 164 862 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Копия верна: Судья Антонов Д.А.