Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе :
председательствующего судьи Валитова А.Р.
при секретаре Дудыревой Ю.В., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 200.000 рублей, процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ в сумме 12950 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9808 рублей, госпошлины в сумме 5627 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ году ответчик взял взаймы 200.000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но возврат денег не производится до настоящего времени. В судебном заседании истец настаивает на своих требованиях.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещался судом надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о чем имеется расписка. О причинах неявки в суд ответчик не сообщил. Поэтому, признав причину неявки неуважительной, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется договор займа, откуда видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 200.000 рублей, обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца видно, что ответчик деньги не вернул.
В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из изложенного следует, что истец вправе требовать взыскания банковских процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен расчет процентов до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов составляет 9 808,26 рублей.
Вместе с тем, по мнению суда, не подлежит удовлетворению требование о взыскании дополнительных процентов в сумме 12 950,30 рублей. Истец ссылается на ст.395 ГК РФ взыскиваются банковские проценты, начиная со дня уклонения от возврата. Взыскание других процентов по беспроцентному договору займа не предусмотрено.
Таким образом, у ответчика в соответствии со ст.ст.307, 395, 807-812 ГК РФ возникло обязательство вернуть денежные средства согласно имеющейся расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность своих исковых требований в части взыскания основного долга и банковских процентов. В части причинения морального вреда и обоснованности взыскания договорных процентов не представлено доказательств. Ответчик неоднократно вызывался в суд, но ответчик ни разу не явился в суд и не представил какие-либо возражения или доказательства, опровергающие заявленные требования.
С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5627,58 рублей, понесенные истцом при подаче иска. Всего подлежит взысканию 200000+9808,26+5627,58 = 215 435 рублей 84 коп.
Руководствуясь ст.ст.307, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст.100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 рублей долга, проценты в сумме 9808 рублей 26 коп., госпошлину в сумме 5 627 рублей 58 коп., всего 215 435 рублей 84 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты - <адрес> - Югры в течение 10 дней.
Председательствующий подпись