Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Мегионский городской суд <адрес> -Югры в составе председательствующего: судьи Ивановой Л.А.,
с участием истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности ЖНК «МЖК «Мегион» от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 в своих интересах и интересах ФИО2 к Жилищному накопительному кооперативу «Молодежный жилищный комплекс «Мегион» (ЖНК МЖК «Мегион») о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО3, являясь членом жилищного накопительного кооператива, выплатил пай в размере стоимости квартиры, ответчик ДД.ММ.ГГГГ передал ему ключи от квартиры, они переехали в данное жилое помещение, однако не могут зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку кооператив не передает им документы для оформления права собственности в регистрационной палате. Они просят признать за ними право равнодолевой собственности на квартиру, а также взыскать затраты на госпошлину в сумме 14 417руб.82коп.
В суде истец ФИО3 настаивал на иске о признании права собственности на спорную квартиру.
ФИО1 подала в суд письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.
Представитель ответчика ФИО5 иск признал, пояснив, что требования законные, стоимость квартиры оплачена, жилое помещение передано истцу, однако жилищный кооператив не может оформить на себя право собственности, поскольку отсутствуют денежные средства, имеется задолженность перед МУ «Капитальное строительство» по решению Арбитражного суда ХМАО.
Третье лицо -МУ «Капитальное строительство» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в суд не явилось, возражений на иск не представило.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск по следующим основаниям:
Из пояснений представителя ответчика в суде следует, что исковые требования им признаны в заявленном объеме.
В силу ст.ст.173, 198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 необходимо взыскать затраты по оплате госпошлины в размере 14417руб.82коп.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО4, ФИО1 в своих интересах и интересах ФИО2 к Жилищному накопительному кооперативу «Молодежный жилищный комплекс «Мегион» (ЖНК МЖК «Мегион») о признании права собственности на квартиру.
Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право общей равнодолевой собственности на <адрес> ХМАО-Югры в размере 1/3доли права собственности каждому.
Взыскать с ответчика Жилищного накопительного кооператива «Молодежно-жилищный комплекс «Мегион» в пользу ФИО4 затраты по оплате госпошлины в размере 14417руб.82коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Л.А Иванова
Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.