РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>
Мегионский городской суд Ханты - <адрес> -Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 80000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб. и расходов по оплате за нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 700 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику 80 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство до настоящего времени не исполнено, денежные средства ФИО2 ему не возвращены. Настаивает на взыскании 80 000 руб. в счет возврата долга по договору займа. Истцом также понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 620 руб. при подаче иска в суд и расходы по оплате за нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 700 руб., которые он просит взыскать с ФИО2
Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1 по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно его заявлению. Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.10) поддержал в суде заявленные исковые требования и уточнил правильную фамилию ответчика ФИО2 вместо ошибочно первоначально указанной ФИО7.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2 по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ, поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, а также не сообщил мнение по иску.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа в письменной форме, оформив его долговой распиской. По данной расписке ФИО2 взял в долг у ФИО1 80 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Ответчик обязательства по данному договору не исполнил, поэтому в силу ст. ст. 807, 810 ГК РФ требования истца о выплате суммы займа в размере 80 000 руб. законны и обоснованны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. и расходов по оплате за нотариальное оформление истцом доверенности на представителя в размере 700 руб. (л.д.5,8,9), всего на сумму 3 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 80 000 рублей и судебные расходы в размере 3 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Л.Г. Суркова.