Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мегионского городского суда <адрес>-Югра Иванова Л.А
с участием истца ФИО2, истца ФИО3
представителя ответчика ФИО6, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мингалевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Инспекции ФНС России по <адрес> ХМАО-Югры, Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и принятии наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и принятии наследства в виде 1/4 доли каждому в праве собственности на <адрес> в <адрес>, земельный участок № в СОТ «Подземник», автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, ФИО1, который был собственником 1/2 доли указанного жилого помещения, земельного участка и автомобиля. При жизни отцом было составлено завещание своей доли имущества в равных долях детям, после его смерти они не занимались вопрос о принятии наследства. Истцы дожидались шестимесячного срока на принятие наследства, предполагая, что только по истечению этого срока появиться возможность принять наследство.
Согласно определению Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части искового заявления ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и принятии наследства производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска..
Истец ФИО2 в суде поддержал свои требования в полном объеме, о том, что документы для принятия наследства нужно подавать в шестимесячный срок нотариусу они не знали, согласен принять долю наследства, от которой отказывается брат ФИО3
Представители ответчиков ФИО6 и ФИО4 не возражают против искового заявления.
Заслушав всех участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Обстоятельства дела, подробно изложенные в исковом заявлении, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:
-копией свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения /л.д.8/,
-копиями свидетельств о рождении истцов, подтверждающие их родственные отношения с ФИО1 /л.д.9/,
-копией завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве наследников указаны ФИО3 и ФИО2, которым завещается наследственное имущество в равных долях /л.д.8/,
- копией свидетельства на право собственности на земельный участок № в СОТ «Подземник» ФИО1 /л.д.11-12/,
-копиями свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в которых указана доля в праве по 1/4 ФИО3 и ФИО2 и 2/4 ФИО1 /л.д.13-15/,
-копией технического паспорта на <адрес> в <адрес> /л.д.16-20/,
-копией паспорта транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в котором указано, что собственником данного автомобиля является ФИО1 /л.д.21/.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
ФИО2 пропустил срок для принятия наследства по причине, того, что думал обратиться в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока, не знал, что в указанный период необходимо было подать заявление в нотариальную контору, но фактически он принял наследственное имущество, заботился о его сохранности, производил платежи за квартиру. В связи с чем суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.
Согласно завещанию умершего ФИО1 наследниками его доли имущества являются ФИО3 и ФИО2
ФИО3 отказался от своей доли в наследстве отца.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, признав уважительной вышеуказанную причину этого пропуска. Одновременно в силу ст.1155 ГК РФ суд признает истца принявшим наследство в виде 2/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, земельного участка № в СОТ «Подземник», автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Руководствуясь ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование ФИО2 к Инспекции ФНС
России по <адрес> ХМАО-Югры, Администрации <адрес> о
восстановлении срока для принятия наследства и принятии наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок, установленный
для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, земельного участка № в СОТ «Подземник» площадью 0,060 га в целой доле, автомобиля ВАЗ-21061, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя № номерной знак №, цвет <данные изъяты>, в целой доле.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.А. ИВАНОВА
Решение в окончательной форме
Вынесено ДД.ММ.ГГГГ.