Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Валитова А.Р.
при секретаре Дудыревой Ю.В. с участием:
ответчиков ФИО2, ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 144 299 рублей и госпошлины в сумме 4 085 рублей 99 коп., мотивируя свои требования тем, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, кредит был предоставлен на потребительские нужды, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его присутствия, настаивает на своих требованиях, о чем имеется заявление.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, но просит предоставить отсрочку для погашения долга на 1 месяц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании также просит дать отсрочку для погашения долга основным должником на 1 месяц.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан кредит в размере 300.000 рублей ФИО2 сроком на 5 лет под 17 % годовых.
Согласно п. 2.2 Договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возращенным в день поступления суммы кредита на счет банка. Ответчик обязан производить согласно п.п.3.1, 3.2 договора погашение кредита и процентов по нему в соответствии с графиком платежей.
Из имеющихся в деле выписки по счёту, расчёта задолженности, писем на имя заемщика и поручителя видно, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями п.5.4 договора истец также вправе требовать взыскания всей суммы долга в случае неисполнения заемщиком своих обязательств. Сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспаривается.
Таким образом, требования истца о возврате ему ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 144 299 рублей 29 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 085 рублей 99 коп. законны и обоснованны. Всего подлежит взысканию с ответчиков 148 385 рублей 28 коп.
Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда может решаться в ходе исполнения решения суда после вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 144 299 рублей 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 085 рублей 99 коп., всего 148 385 рублей 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес>- Югры через суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ