РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>
Мегионский городской суд Ханты - <адрес> -Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Пискун О.В. при секретаре Кичук Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов в размере 88 941 руб. 50 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 868 руб. 25 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заняла ответчику 60 000 руб. сроком на шесть месяцев под 20%. Обязательство до настоящего времени не исполнено, денежные средства ФИО2 ей не возвращены, несмотря на неоднократные устные обращения истицы к ответчику о добровольном уплате долга. Настаивает на взыскании 60 000 руб. в счет возврата долга по договору займа, 12 000 руб. - процентов по договору займа, 16 941 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ - дня, когда должны быть ей возвращены деньги с процентами по расписке по день обращения в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ. Истицей также понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 868 руб. 25 коп. при подаче иска в суд и расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., которые она просит взыскать с ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствии истицы ФИО1 по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно ее заявлению. Представитель истца по ордеру адвокат ФИО4 (л.д.11) поддержала в суде заявленные исковые требования в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2 по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно его заявлению, в котором он указал о несогласии с иском (л.д.22,23).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа в письменной форме, оформив его долговой распиской. По данной расписке ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб. сроком на шесть месяцев под 20 % (л.д.8).
Ответчик обязательства по данному договору не исполнил, поэтому в силу ст. ст. 807, 809 п.1, 810 ГК РФ требования истца о выплате суммы займа в размере 60 000 руб., процентов по договору займа в размере 12 000 руб. законны и обоснованны.
Согласно ст. 811 п.1 Гражданского кодекса РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором и п.1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 п.1 ГК РФ в размере 16 941 руб. 50 коп. (72 000 руб. х 7,75% : 360 дней х 1093 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб. (л.д.5,9-11), всего на сумму 11 868 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 941 руб. 50 коп. и судебные расходы в размере 11 868 рублей 25 коп.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Л.Г. Суркова.