РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> - Югра в составе председательствующего: судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Кичук Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» (ООО «ЖЭУ №) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги в размере 67 396 руб. 80 коп., пени в размере 23 402 руб. 81 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 924 руб., указывая на то, что ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и обязана своевременно оплачивать предоставленные истцом услуги. Однако ответчица свои обязательства не выполняет, несмотря на уведомление истца об имеющейся задолженности, в результате чего с ноября 2007 года по настоящее время образовалась задолженность по коммунальным услугам в указанном размере. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования по взысканию задолженности по коммунальным услугам и расходов по оплате государственной пошлины признала, пояснив наличие образовавшейся задолженности затрудненным материальным положением, что касается взыскания пени, то просила суд снизить размер пени ввиду также затрудненного материального положения и несоразмерности пени размеру взыскиваемой задолженности.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по доверенности (л.д.18) ФИО3 по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно ее заявлению (л.д.23).
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны в части и в соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи (приватизации) квартиры в собственность.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с собственником жилых помещение, заключенного сторонами, ст. 153 Жилищного кодекса РФ на ответчице лежит обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.
Данную обязанность ФИО1 не исполняет с ноября 2007 года, что подтверждается материалами дела (л.д.8-11, 14,15) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 67 396 руб. 80 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 155 ч.14 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Следовательно, требования о взыскании с ответчика пени также являются законными, обоснованными и подтверждены расчетом (л.д.12-13).
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая неуплате неустойка, к которой относится и пени, явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
ФИО1 не исполнено обязательство по уплате коммунальных услуг на сумму 67 396 руб. 80 коп., требование о взыскании неустойки (пени) заявлено в размере 23 402 руб. 81 коп., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки (пени) до 12 000 руб.
Также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 581 руб. 90 коп. по правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, уд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 67 396 руб. 80 коп., пени в размере 12 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 581 руб. 90 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Л.Г.Суркова