Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе
председательствующего судьи Валитова А.Р.
при секретаре Дудыревой Ю.В. с участием :
истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Инспекции гостехнадзора о признании права собственности в силу приобретательной давности
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о признании собственности на снегоход «Буран» марки С 640 А1 1991 года выпуска, мотивируя свои требования тем, что в 2005 году он приобрел этот снегоход у гражданина ФИО1. С того времени он открыто, добросовестно и непрерывно пользуется и владеет снегоходом, несет расходы по его содержанию, в постановке на учёт было отказано в связи с отсутствием документов на право собственности. Истец в судебном заседании настаивает на своих требованиях.
ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, где указывает, что гражданин ФИО3 обращался в Инспекцию с заявлением о регистрации снегохода, но ему было отказано в регистрации в связи с отсутствием документов, вместе с тем, инспекция не возражает против признания права собственности.
Выслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В деле имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки С 640 А1 между ФИО1 и ФИО3, откуда видно, что снегоход куплен за 30 000 рублей.
ФИО3 обращался с заявлением в Государственную инспекцию Гостехнадзора о регистрации снегохода, на что он получил отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Из письменного отзыва начальника Инспекции гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что снегоход Буран С 640 А год выпуска 1991, заводской № машины (рамы) № двигатель №, цвет <данные изъяты>, в угоне и хищении не значится и в регистрации не состоял.
В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником, но открыто, добросовестно и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество.
В соответствии с ч.2 ст.225 ГК РФ право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО3 давно. Ему известно, что в 2005 году осенью ФИО3 купил снегоход «Буран». Он помогал ФИО3 погрузить снегоход и перевозить от продавца к ФИО3. С тех пор снегоход находится в пользовании ФИО3.
ФИО3 также обращался за оценкой стоимости снегохода к индивидуальному предпринимателю-оценщику, который оценил стоимость снегохода в 15 000 рублей. Это обстоятельство также свидетельствует об открытом и добросовестном владении движимым имуществом.
В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежащее регистрации, служит основанием для такой регистрации.
В связи с отсутствием возражений инспекции и других заинтересованных лиц, в судебном заседании подтверждено, что истец приобрел снегоход в 2003 году и с тех пор открыто, добросовестно и непрерывно владеет имуществом как своим собственным. Из пояснений истца следует, что раньше снегоходы не регистрировались, поэтому, документы были утрачены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.225,234 ГК РФ, ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО8 право собственности на снегоход марки Буран С 640 А1, год выпуска 1991, заводской № машины (рамы) №), двигатель №, цвет <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты - <адрес> - Югры в течение 10 дней.
Председательствующий подпись