РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> -Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 266 720 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 867 руб. 21 коп., мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере 340 200 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, при этом обязательство ответчика по возврату кредита обеспечено залогом приобретаемого автомобиля ВАЗ 211440 LadaSamara, 2008 года выпуска.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно его заявлению (л.д. 63) и в отсутствии ответчика
ФИО1 (Юсуповой) Л.Н. по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ, поскольку она была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась, причины уважительности неявки суду не сообщила, а также не сообщила мнение по иску.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере 340 200 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых для приобретения автомобиля (л.д.13-25).
Заемщик ФИО1 обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные п.п. 6-19 кредитного договора и ст. 819 ГК РФ, не выполняет, что подтверждено материалами дела (л.д. 50-55), в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о возврате ему ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 266 720 руб. 71 коп., согласно приложенного расчета (л.д. 39-49), расходов по уплате
государственной пошлины в размере 5 867 руб. 21 коп. (л.д. 5), как законные и обоснованные.
В судебном заседании также установлено, что ответчица ФИО1 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ее фамилия ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 720 руб. 71 коп. и судебные расходы в размере 5 867 руб. 21 коп.
На решение может быть подана жалоба в суд Ханты - <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Л.Г. Суркова