РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> - Югра в составе председательствующего: судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Горбунова О.И. при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному накопительному кооперативу «Молодежно-жилищный комплекс «Мегион» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Жилищно-накопительному кооперативу «Молодежно-жилищный комплекс «Мегион» (ЖНК «МЖК «Мегион») о признании права собственности на <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что, он, являясь членом жилищного накопительного кооператива, полностью выплатил пай в размере стоимости квартиры, получил от ответчика данную квартиру и ключи от нее, однако не может зарегистрировать свое право собственности на данную квартиру, поскольку кооператив в свое время не зарегистрировал свое право на спорную квартиру для дальнейшей передачи ее истцу. Просит иск удовлетворить, признав за ним право собственности на указанную квартиру.
Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1 по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно его заявлению.
Представитель истца по доверенности (л.д. 22) ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ЖНК «МЖК «Мегион» по доверенности и ордеру адвокат Горбунов О.И. иск признал, подав соответствующее заявление в суд, указав в заявлении о признании иска, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования в силу ст. 218 ГК РФ, 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" (с изменениями) подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Поскольку в судебном заседании представитель ответчика ЖНК «МЖК «Мегион» по доверенности и ордеру адвокат Горбунов О.И. признал заявленные требования истца о признании за ним право собственности на квартиру, поэтому суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, подтверждено в судебном заседании материалами дела.
Таким образом, требования истца о признании за ним право собственности на <адрес> в <адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.Судья: Л.Г. Суркова