дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мегионский городской суд <адрес>- Югры в составе председательствующего судьи Валитова А.Р.
при секретаре Дудыревой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНКУРАЛСИБ » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 208 376 руб. 93 коп. и госпошлины в сумме 5283 руб. 77 коп. мотивируя свои требования тем, что истец и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых, кредит был предоставлен на потребительские нужды, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его присутствия.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.167 ч.4 ГПК РФ, т.к. они были извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, сумма долга с процентами должна быть взыскана с ответчика.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей сроком на 3 года под 19.90 % годовых.
Согласно п. 2.2 Договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возращенным в день поступления суммы кредита на счет банка. Ответчик обязан производить согласно п.п.3.1, 3.2 договора погашение кредита и процентов по нему в соответствии с графиком платежей.
Из имеющихся в деле выписки по счёту, расчёта задолженности, писем на имя заемщика видно, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нормативные правовые акты Банка России, предусматривающие комиссию за облуживание ссудного счета, не могут противоречить требованиям ГК РФ, поэтому взимание банком - с ответчика ФИО1 комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0.9 % применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права истца.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поэтому условия кредитного договора в части установления обязанности истца уплатить ответчику комиссию за выдачу, обслуживание, сопровождение кредита являются недействительными.
Таким образом, требования истца следует удовлетворить частично, кроме требования в части взыскания комиссии в сумме 5 400 рублей. За вычетом комиссии сумма задолженности составит 208 376,93 - 5400 = 202 976,93 коп.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика понесенных судебных расходов в сумме 5 283 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 202 976 рублей 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283 рубля 77 коп., всего 208 260 рублей 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес>- Югры через суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий подпись