РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Горбачевой Г.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дорониной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 510 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины 6 695 руб. 10 коп. В обоснование иска банк сослался на заключение с ответчиком вышеназванного договора, согласно условий которого ФИО2 получил в заем 300 000 руб. под 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере 12 000 руб. Свои обязательства ФИО2 не исполняет, платежи не вносит. Нормами пп.4.1.-4.4. общих условий, являющихся частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита начисляется неустойка, штраф.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, истец ОАО «Альфа-Банк» в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Горбачева Г.В. иск не признали.
ФИО2 объяснил, что указанный выше договор он не подписывал, у истца деньги в кредит не получал.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…
Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока возврата займа.
В обоснование иска положено то, что ответчик ФИО2 при получении кредитных средств подписал Анкету-Заявление на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ и график погашения кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 оспаривает подписание указанных документов.
- 2 -
ДД.ММ.ГГГГ судом назначена почерковедческая экспертиза, которая была поручена отделению экспертизы следов и предметов отдела комплексного применения криминалистических средств ЭКЦ УВД по ХМАО-Югре.На разрешение экспертов поставлен вопрос: выполнены ли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем <адрес> подписи, проставленные:
- в графе «Подпись лица, заполнившего Анкету-заявление» анкеты-заявления на получение персонального кредита ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, и
- в графе «Подпись» графика погашения кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64) исследуемая подпись, располагающаяся в графе: «Подпись лица, заполнившего Анкету-заявление» на оборотной стороне анкеты-заявления на получение персонального кредита ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на экспертизу - выполнена под воздействием каких-то «сбивающих факторов», одним из которых могло быть подражание.
Исследуемая подпись, выполненная от имени ФИО1, располагающаяся в графе «Подпись» на лицевой стороне второго листа графика погашения кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на экспертизу - вероятно выполнена не ФИО1, экспериментальные образцы подписи которого представлены для проведения сравнительного исследования, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1 Сделать вывод в категорической форме не представляется возможным, в связи с малым объемом, простой конструктивной сложностью исследуемого объекта и значительным разрывом во времени между выполнением исследуемой подписи и экспериментальными образцами подписи ФИО1
В силу требований ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Статья 168 ГК РФ гласит: «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».
Учитывая объяснение ответчика ФИО1 о том, что он истребуемых кредитных средств от ОАО «Альфа-Банк» не получал, в приведенных истцом документах не расписывался, наряду с выводами эксперта о том, что подписи в указанных документах выполнены вероятно не ФИО1, выполнены путем подражания его подписи, следует признать, что ФИО2 не подписывал кредитные документы ОАО
- 3 -
«Альфа-Банк», кредитных средств не получал, заемщиком не является, не является надлежащим ответчиком, представленные документы юридически ничтожны. Иск предъявленный ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств не обоснован и подлежит отклонению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 154, 160, 168 ГК РФ, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Полностью отказать в иске ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Копия верна: Судья Антонов Д.А.