Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГСудья Мегионского городского суда <адрес>-Югра Иванова Л.А., с участием помощника прокурора <адрес> Жилиной О.С,представителя ответчика ФИО4, действующего на основании приказа ООО «БигМаг» № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица ФИО5, действующего на основании доверенности ;260 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «БигМаг» об обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности,У С Т А Н О В И Л:Прокурор <адрес> Шерстнов А.В. обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчику ООО «БигМаг» об обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, которые были выявлены ДД.ММ.ГГГГ при проверке прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками ОГПН по <адрес> здания развлекательного центра «Макси», принадлежащего ООО «БигМаг». В ходе проверки установлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: автоматическая система пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре, пожарный кран находится в неисправном состоянии; персоналом заведения не пройден противопожарный инструктаж; руководство и должностное лицо, ответственное за соблюдение требований пожарной безопасности не обучено пожарно-техническому минимуму.В суде помощник прокурора <адрес> Жилина О.С. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4 в суде признала исковые требования в заявленном объеме.
Представитель третьего лица ФИО5 иск считает законным и обоснованным.
Заслушав пояснения всех участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела. В силу ст.ст.173, 198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, исковые требования прокурора <адрес> предъявлены на законных основаниях и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 200руб.
Руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «БигМаг» об обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности.Обязать ООО «БигМаг» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности: - привести в рабочее состояние автоматическую систему пожарной сигнализации, систему оповещения людей о пожаре, пожарный кран №, - организовать прохождение персоналом развлекательного центра «Макси» противопожарного инструктажа;- организовать прохождение руководством и должностным лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, пожарно-техническому минимуму.Взыскать с ООО «Биг-Маг»»в доход местного бюджета затраты по оплате госпошлину в размере 200руб.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья: Л.А.ИВАНОВА
Решение в окончательной форме
вынесено ДД.ММ.ГГГГ