Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе :
председательствующего судьи Валитова А.Р.
при секретаре Дудыревой Ю.В. с участием :
представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО2, его представителя ФИО6
представителя администрации <адрес> ФИО7
переводчика ФИО12.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> и ФИО2 об изменении договора социального найма жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО2 об изменении договора социального найма жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указывая, что в 1995 году истец ФИО1, муж ФИО2 с двумя детьми - ФИО3 и ФИО4 вселились в спорное жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма между ФИО2 и ЖКК. В 2002 году брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. После этого ФИО2 выехал в <адрес> и проживает постоянно там. Ответчик ФИО2 не исполняет свои обязанности нанимателя, удерживает у себя договор социального найма жилого помещения, без договора невозможно заключить другие договора на содержание и обслуживание жилого помещения. В судебном заседании представитель истицы настаивает на исковых требованиях. ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их присутствия.
Представитель администрации <адрес> ФИО7 в судебном заседании с иском согласилась в части включения в договор социального найма малолетнего члена семьи ФИО8, а в остальной части не согласилась, пояснив, что остальная часть исковых требований не соответствует закону.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, представил письменное объяснение, где поясняет, что он не может проживать в своёй квартире, ему препятствуют в проживании, выгоняют из квартиры, ему пришлось выплатить 45 000 рублей за ремонт квартиры, он судился, суд подтвердил его права, но он не может пользоваться жильём.
Выслушав пояснения сторон, 3-х лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 1982 года по 2002 год. Имеют двух взрослых детей: дочь ФИО3, 1985 г.р., и сына ФИО4, 1983 г.р.
В 1995 году семье ФИО1 была предоставлена 2-х комнатная квартира по <адрес> - 19.
В договоре социального найма жилого помещения значатся: ФИО2, ФИО1 (бывшая жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО8 (внук).
В настоящее время по спорной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8
В соответствии с ч.2 ст.70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном члена семьи нанимателя - ФИО3, он зарегистрирован по спорной квартире сразу после рождения, и он в соответствии с ч.2 ст.70 ЖК РФ подлежит включению в договор социального найма.
Требование истца о признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения <адрес>, не основано на законе и не подлежит удовлетворению. Такое требование истец объясняет необходимостью иметь на руках копию договора социального найма жилого помещения, который ФИО2 удерживает у себя.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В настоящее время представитель истца получил копию договора социального найма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать частично судебные расходы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.67, 69,70 ЖК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к администрации <адрес> и ФИО2 об изменении договора социального найма жилого помещения <адрес> удовлетворить частично.
Обязать администрацию <адрес> включить в договор социального найма жилого помещения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты - <адрес> - Югры в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ