Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Мегионский городской суд <адрес> -Югры в составе председательствующего: судьи Ивановой Л.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца Романенко А.В., представившего ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности ЖНК «МЖК «Мегион» от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному накопительному кооперативу «Молодежный жилищный комплекс «Мегион» (ЖНК МЖК «Мегион») о признании права собственности на объект незавершенный строительством и встречному иску ЖНК МЖК «Мегион» к ФИО1 о взыскании паевого взноса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он, являясь членом жилищного накопительного кооператива, заключил с ответчиком договор приобретения жилья путем строительства от ДД.ММ.ГГГГ с использованием паенакопления, по которому истцом оплачена стоимость квартиры в размере 744770руб., ответчик должен передать квартиру до ДД.ММ.ГГГГ, однако акта ввода жилого помещения в эксплуатацию не имеется. Истец просит признать за ним право собственности на объект незавершенный строительством- <адрес> жилого дома в 5микрорайоне <адрес>. Справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается 76% степень готовности объекта.
Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании паевого взноса в сумме 306370руб.
В суде истец настаивал на своих исковых требованиях, пояснив, что отсутствует акт ввода объекта в эксплуатацию, однако дом в настоящее время достроен, но не оформлена документация на оформление права собственности.
Представитель ЖНК МЖК «Мегион» ФИО3 с иском согласился, от ходатайства о проведении строительной экспертизы по делу, ранее им заявленного ДД.ММ.ГГГГ, отказался, пояснив, что истец выполнил свои обязательства перед кооперативом, своевременно оплатил стоимость квартиры, дом достраивается, но имеются трудности по оформлению права собственности и заявил ходатайство об отказе от встречного иска.
Представитель третьего лица-ООО «ВТК-Союз» в суд подал письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений на иск не представил.
Третье лицо-ЗАО «Мегионгорстрой», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, в суд не явилось,
возражений на иск не представило.
Настоящее дело рассмотрено по правилам п.п.3-5 ст.167ГПК РФ без явки третьих лиц.
Заслушав всех участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Представитель ответчика ФИО3 признал иск полностью и отказался от встречного иска, что не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и его отказ от встречных требований. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных истцом требований и прекращению производства по делу в части встречного искового заявления.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 10647руб.70коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Жилищному накопительному кооперативу «Молодежный жилищный комплекс «Мегион» (ЖНК МЖК «Мегион») о признании права собственности на объект незавершенный строительством удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в целой доле на объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: <адрес>, 5микрорайон, <адрес> «4-е сблокированных 12-квартирных жилых дома», в реестре учета градостроительной деятельности: инвентарный
номер: №, реестровый номер: №, кадастровый номер: №
Производство по встречному исковому заявлению ЖНК МЖК «Мегион» к ФИО1 о взыскании паевого взноса прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Жилищного накопительного кооператива «Молодежный жилищный комплекс «Мегион» в доход местного бюджета госпошлину в размере 10647руб.70коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Л.А Иванова
Решение в окончательной форме
вынесено ДД.ММ.ГГГГ.