Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе :
председательствующего судьи Валитова А.Р.
при секретаре Дудыревой Ю.В. с участием:
представителя Сбербанка ФИО4
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № обратился в суд с иском к ФИО7. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 334 836,21 рубля и госпошлины в сумме 6 548,36 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики не выполняют своё обязательство надлежащим образом, не принимают мер к своевременному погашению задолженности. В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования в связи с частичным погашением долга, просит взыскать 309 836, 21 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, но пояснил, что сразу он не может отдать такую сумму, если с места работы ему выплатят долг по зарплате, то он рассчитается.
Соответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя извещалась надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Нижневартовского отделения № и ФИО8. заключили кредитный договор №, по которому ФИО9 получил кредит в размере 450000 рублей под 13,5 % годовых под поручительство ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля Опель-Корса 2008 года выпуска. Между сторонами также был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов. Факт нарушения графика погашения кредита ответчик признал, сумму задолженности не оспаривает. В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ фамилия у ответчика по новому паспорту в настоящее время ФИО1.
В соответствии с условиями п. 5.3.4 договора истец вправе требовать взыскания всей суммы долга в случае неисполнения заемщиком своих обязательств. Сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно в соответствии со ст. 363 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной карточки движения средств по кредиту видно, что сумма задолженности составляет на сегодняшний день 309 836,21 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает иск Сбербанка подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет взыскания долга по кредитному договору 309 836 рублей 21 коп. и госпошлину в сумме 6 548 рублей 36 коп., всего 316 384 рубля 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры через суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
в окончательной форме
ДД.ММ.ГГГГ