Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе :
председательствующего судьи Валитова А.Р.
при секретаре Дудыревой Ю.В. с участием:
представителя Сбербанка ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 400 208 руб. 92 коп. и госпошлины в сумме 7 202,08 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики не выполняют своё обязательство надлежащим образом, не принимают мер к своевременному погашению задолженности. В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования в связи с частичным погашением долга, просит взыскать 367 208 рублей 92 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом, о чём имеются расписки. ДД.ММ.ГГГГ писали заявление об отсрочке выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. По правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без присутствия ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Нижневартовского отделения № и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ФИО1 получил кредит в размере 1 175 000 рублей под 13 % годовых под поручительство ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля КАМАЗ-№ 2006 года выпуска. Между сторонами также был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов. Факт нарушения графика погашения кредита и сумму задолженности ответчики не оспаривают.
В соответствии с условиями п. 5.3.4 договора истец вправе требовать взыскания всей суммы долга в случае неисполнения заемщиком своих обязательств. Сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно в соответствии со ст. 363 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной карточки движения средств по кредиту видно, что сумма задолженности составляет на сегодняшний день 367 208,92 рублей. С ответчиков также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7202,08 рублей, подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет взыскания долга по кредитному договору 367 208 рублей 92 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7202 рубля 08 коп., всего 374 411 рублей.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры через суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий подпись