РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Мегионский городской суд <адрес> - Югры, в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием прокурора Жилиной О.С., заявителя ФИО4, представителя территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО5, представителя участковой избирательной комиссии ФИО6, при секретаре Наумовой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о нарушении избирательных прав УИК по участку № <адрес> и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с заявлением в суд об оспаривании действий участковой избирательной комиссии по участку № <адрес>, требуя признать незаконными действия названной комиссии в части отказа заявителю в принятии участия в выборах депутатов в Думу ХМАО-Югры, взыскать с этой комиссии компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать судебные расходы 1 700 руб. В обоснование заявления положено утверждение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на выборах депутатов в Думу ХМАО-Югры ФИО1 было отказано со стороны председателя комиссии № <адрес> в участии в выборах. Основанием для отказа явилось неверное указание в списках избирателей имени заявителя: вместо «ФИО13» было указано «ФИО14». ФИО1 был вынужден покинуть избирательный участок. Действиями УИК нарушено избирательное право заявителя, предусмотренное статьей 32 Конституции РФ. Заявитель испытал сильный стресс, нравственные страдания.
Заявитель ФИО1 требование поддержал, объяснив, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов 30 минут явился с паспортом на избирательный участок № для участия в выборах депутатов Думы ХМАО-Югры, в списке избирателей была ошибка в отчестве заявителя, председатель комиссии отказа в голосовании, в день голосования действия УИК не оспаривал.
Председатель УИК по участку № ФИО6 не согласилась с доводами заявителя, объяснив, что ФИО1 ввиду ошибочного изложения отчества в списке избирателей было предложено подать заявление об устранении ошибки, но ФИО1 не стал писать заявление, покинув избирательный участок.
Председатель ТИК <адрес> ФИО5 возражал против удовлетворения заявления, объяснив, что при неточности в списках избирателей, избиратель обращается с заявлением об устранении неточности, заявителю предложили подать заявление, ФИО1 не воспользовался указанным правом, комиссия не вправе вносить изменения без соответствующего заявления.
Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ являлся членом избирательной комиссии № <адрес>, ФИО1 обратился в избирательную комиссию, отчество ФИО1 в списке избирателей не совпадало с данными паспорта, председатель УИК ФИО6 предложила ФИО1 пройти к столу и написать заявление о внесении изменения в список избирателей, ФИО1 отказался написать заявление и ушел.
Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ являлся членом избирательной комиссии и видел как ФИО1 обратился к другому члену комиссии ФИО8 с документом для голосования, в списке избирателей была ошибка, ФИО8 позвал председателя комиссии, и у председателя комиссии ФИО6 состоялся разговор с ФИО1
Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ являлась членом УИК №, в день выборов ФИО1 подошел с паспортом к члену комиссии ФИО8, в списках была неточность, председатель комиссии предложила ФИО1 подойти к первому столику и написать заявление, на что ФИО1 развернулся и ушел.
Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился рядом со зданием избирательного участка №, проводил опрос, ФИО1 является другом семьи, в день выборов ФИО1 приходил проголосовать, ФИО1 объяснил, что ему отказали в праве проголосовать.
Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей и заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования не обоснованы и подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу требований п.3 ст.20 Закона РФ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" комиссии обеспечивают реализацию и защиту избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, осуществляют подготовку и проведение выборов и референдумов в Российской Федерации.Согласно ч.1 указанной статьи в Российской Федерации действуют, в том числе, участковые избирательные комиссии.
Согласно пунктов 11, 15, 16 статьи 17 названного Закона в списке избирателей указываются фамилия, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет - дополнительно день и месяц рождения), адрес места жительства избирателя.Участковая комиссия за 20 дней до дня голосования представляет список избирателей, участников референдума для ознакомления избирателей, участников референдума и его дополнительного уточнения.
Гражданин Российской Федерации, обладающий активным избирательным правом, вправе обратиться в участковую комиссию с заявлением о любой ошибке или неточности в сведениях о нем, внесенных в список избирателей, участников референдума. В течение 24 часов, а в день голосования в течение двух часов с момента обращения, но не позднее момента окончания голосования участковая комиссия обязана проверить сообщенные заявителем сведения и представленные документы и либо устранить ошибку или неточность, либо принять решение об отклонении заявления с указанием причин такого отклонения, вручив заверенную копию этого решения заявителю. Решение участковой комиссии об отклонении заявления о включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума может быть обжаловано в вышестоящую комиссию или в суд (по месту нахождения участковой комиссии), которые обязаны рассмотреть жалобу (заявление) в трехдневный срок, а за три и менее дня до дня голосования и в день голосования - немедленно. В случае, если принято решение об удовлетворении жалобы (заявления), исправление в списке избирателей, участников референдума производится участковой комиссией немедленно.
Согласно страницы № книги № в списке избирателей за № указан ФИО1. Сведений о реализации избирательного права не имеется.
Из списка членов УИК по участку № следует, что председателем комиссии является ФИО6, в состав членов избирательной комиссии входят ФИО9, ФИО8, ФИО10
Из объяснений председателя участковой избирательной комиссии по участку № ФИО6, членов комиссии ФИО9, ФИО8, ФИО10 следует, что ФИО1 отказался обратиться в участковую комиссию с заявлением об ошибке или неточности в сведениях о нем не смотря на предложение председателя комиссии ФИО6
Учитывая, что ФИО1 председателем участковой избирательной комиссии было предложено обратиться с заявлением об ошибке, неточности в сведениях о нем, ФИО1 с указанным заявлением в участковую избирательную комиссию не обратился, в день голосования действия УИК не оспаривал, суд полагает, что ФИО1 добровольно не использовал свое активное избирательное право, его заявление удовлетворению не подлежит.Довод заявителя о нарушении его избирательного права судом отклоняется, поскольку ФИО1 с заявлением об ошибке, неточности в сведениях о нем не обращался, решения об отклонении заявления о включении в список избирателей не получал, находился на избирательном участке в 09 часов 30 минут, имея достаточно времени для оспаривания действий участковой комиссии в вышестоящую избирательную комиссию и суд, но с соответствующей жалобой в день голосования не обратился.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ заявитель не представил доказательств причинения ему морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 261 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 о нарушении избирательных прав УИК по участку № <адрес>, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через федеральный суд <адрес> в течение десяти дней.
Копия верна: Судья Антонов Д.А.