Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> дело № ДД.ММ.ГГГГ
Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Секисовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Защита прав потребителей «Потребитель» в интересах ФИО1 к Акционерному ФИО4 банку «Московский Деловой Мир» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
РОО «Защита прав потребителей «Потребитель» обратилась в суд с иском о защите прав потребителя ФИО1 к АКБ «МДМ», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №.31/2/06.17335, согласно п. 2.9 которого ФИО1 оплатил банку единовременный платеж за открытие ссудного счета в размере 3 000 руб., во исполнение п. 2.10 кредитного договора уплачивал банку ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета 4 473 руб. 90 коп. Считает указанные пункты договора недействительными в связи с чем просит взыскать с АКБ «МДМ» в пользу ФИО1 119 321 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 26 724 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда 7 000 руб. и в пользу РОО «Защита прав потребителя «Потребитель» штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца.
В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования. Настаивает на взыскании с ответчика суммы платежей внесенных на счет банка в виде ежемесячной комиссии. Иск в части взыскания единовременного платежа за открытие ссудного счета не поддержал. Моральный вред обосновывает длительным нарушением банком его прав как потребителя.
Представитель РОО «Защита прав потребителей «Потребитель» ФИО3 позицию истца поддержал.
Ответчик, будучи должным образом извещенным, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя АКБ «МДМ» по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя общественной организации и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № по предоставлению кредита в размере 894 780 руб. 63 коп. под 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пунктам 2.9, 2.10 данного договора заемщик оплачивает банку комиссию за открытие ссудного счета 3 000 руб. и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета 4 473 руб. 90 коп.
Внесение заемщиком единовременной комиссии в размере 3 000 руб. за открытие ссудного счета в судебном заседании не доказано, ФИО1 в данной части не поддерживает заявленные требования.
Вместе с тем, внесение ежемесячной оплаты истцом комиссии за ведение ссудного счета подтверждено платежными документами, приобщенными к материалам дела.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона о защите прав потребителей.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Однако ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Нормативные правовые акты Банка России, предусматривающие комиссию за ведение ссудного счета, не могут противоречить требованиям ГК РФ, поэтому взимание банком - ответчиком с истца ФИО1 платы за ведение ссудного счета в размере 116 321 руб. 40 коп. применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права истца.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поэтому условия кредитного договора в части установления обязанности истца ежемесячно уплачивать ответчику комиссию за ведение ссудного счета являются недействительными.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 116 321 руб. 40 коп. в силу ст. 168, ст. 1103 ГК РФ являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получал в соответствии с ничтожным - недействительным независимо от признания его таковым судом, условием кредитного договора по 4 473 руб. 90 коп., и с этого периода на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с чем также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов в размере 25 802 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств по возврату кредита) согласно расчету истца (л.д. 9-10).
Требования истца в части компенсации морального вреда суд считает законными и обоснованными и в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен быть снижен до 1 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», ст. 29 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителя»при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.
С учетом изложенного размер штрафа составит 35 781 руб. 04 коп., из расчета (116 321,40 + 25 802,78 + 1 000) х 25%. Такой же размер штрафа подлежит взысканию в доход местного бюджета.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 4 042 руб. 48 коп. - по материальным требованиям и в размере 200 руб. - по требованию о компенсации морального вреда, всего в размере 4 242 руб. 48 коп., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Московский Деловой Мир» в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета 116 321 руб., 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 25 802 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб., всего 143 124 (сто сорок три тысячи сто двадцать четыре) рубля 18 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Московский Деловой Мир» в пользу Региональной общественной организации «Защита прав потребителей «Потребитель» штраф в размере 35 781 руб. 04 коп.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Московский Деловой Мир» в доход местного бюджета штраф в размере 35 781 руб. 04 коп.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Московский Деловой Мир» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 242 руб. 48 коп.
На решение может быть подана жалоба в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: И.Ф. Полякова