РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием представителя ответчика Горбачевской Л.А., предсавившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лалаянц Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «АМК-ВИГАС» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с иском к ответчику ЗАО «АМК-ВИГАС» с требованием о взыскании денежных средств в размере 245 525 руб. 14 коп. В обоснование сослался на то, что работал в ЗАО «АМК-ВИГАС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочей вахте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получил заработную плату и надбавку за работу вахтовым методом (питание 200 руб. в день) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также незаконно удерживался на месторождении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была переработка 259 часов, ожидал расчета по ДД.ММ.ГГГГ в антисанитарных условиях, разрушился зуб, моральный ущерб составляет 30 000 руб.
Истец ФИО4, извещенный о рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.
Ответчик ЗАО «АМК ВИГАС» ходатайствует об отказе в иске за пропуском истцом трехмесячного срока давности для защиты права согласно ст.392 ТК РФ, ввиду того, что в спорный период входят месяцы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, иск подписан ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика Горбачевская Л.А. ходатайство о пропуска срока поддержала, объяснив, что задолженности перед истцом у ответчика не имеется, срок для обращения в суд пропущен.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из иска ФИО1, подписанного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и поданного в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), следует, что истец требует взыскать с ответчика не начисленные денежные средства за месяцы работы - ДД.ММ.ГГГГ года.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просил уволить его по собственному желанию (л.д.14).
Выписка из лицевого счета ФИО1 подтверждает перечисление ему денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
- 2 -
Учитывая, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд за разрешением спора о невыплате заработка за июль и ДД.ММ.ГГГГ года, уволен в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года им получен расчет, следует признать, что ФИО1 пропущен трехмесячный срок для реализации права на обращение в суд. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не предъявлено. Иск подлежит отклонению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 392 Трудового Кодекса РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ЗАО «АМК-ВИГАС» о взыскании денежных средств отказать полностью.
На данное решение может быть подана кассационная жалоба в суд ХМАО-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Д.А. Антонов
Копия верна:
Судья Д.А. Антонов